К нарушению симметрии

[evgeniirudnyi]

https://bluxer.livejournal.com/326764.html?thread=2571628#t2571628>Если есть хоккей с мячом, то должен быть и футбол с шайбой

Comments

[sahonko]

Симметрия такой же редчайший частный случай, как прямая среди кривых.

[evgeniirudnyi]

В современной физике группа симметрии лежит в основе мироздания.

[sahonko]

Сумлеваюсь, что там что-то лежит, скорее движется в бешенном темпе :)

[evan_gcrm]

Единственная причина, по которой сложные структуры вообще возникают, заключается в том, что вселенная постепенно эволюционирует от очень низкой энтропии к очень высокой энтропии.
«Беспорядок» растет, и это именно то, что позволяет сложностям появляться и переноситься в течение длительного времени.

Описанное вами более следствие роста энтропии.)))

[evgeniirudnyi]

Это однако означает, что во время Большого взрыва Вселенная была в малоэнтропийном состоянии. Физика как раз ломают голову над тем, почему так произошло.

[sahonko]

Не думаю, что наполнение вселенной, в которой мы существуем, является продуктами большого взрыва. Против самого взрыва и ключевого значения в происхождении нашей вселенной я ничего не имею.

[evgeniirudnyi]

Можно узнать, как с вашей точки зрения происходит наполнение вселенной?

[nikital2014]

Для того, чтобы в этой вселенной все было так правильно, необходимо иметь другие вселенные, где существовали б хоккей с баскетбольными мячами, футбол с теннисными мячами, плавание на песку, баскетбол под водой, и т.д.

Хотя, что значит "правильно"? Это нам кажется правильным, потому что привыкли так играть, на самом деле у всех этих игр одинаковый статус.

[evgeniirudnyi]

Можно сказать, что все возможные миры существуют.

[nikital2014]

Может и невозможные тоже.

[sahonko]

Осторожно вселенная раздвояица ;)

О симметрии

[vida_louca]

Есть большие сомнения в том, что в самом начале Вселенная была полностью симметрична. Если бы такая симметрия была, это могло бы означать, что Вселенная возникла из НИЧЕГО. А так нейтрон разделился (по каким-то причинам) на несимметричные протон и электрон, образовались атомы, и вот, ву-а-ля, привычные нам вещества.

Ну, невозможно, видимо, сделать это симметрично. Даже, если поверить в то, что протон состоит из кварков, уже получается, что число ТРИ не делится ПОРОВНУ. Вот и нету симметрии...

Re: О симметрии

[evgeniirudnyi]

Насколько я понял, наибольшая проблема с полной симметрией возникает в случае вещества и антивещества. Если бы все было полностью симметрично, то их соотношение должно было быть один к одному, но это не так.

Re: О симметрии

[vida_louca]

Ну, да. Образование античастиц ВСЕГДА в паре с частицей. Плюс удивительная сила симметрии при использовании теории групп в квантовой механике.
Но это - глупость, считать, что Вселенная образовалась из НИЧЕГО. Поровну - из частиц и античастиц. А затем античастицы куда-то делись.
Вот возможность создания вечного двигателя мы отвергаем, а образование частиц-античастиц из ничего или "чистой" энергии, мы допускаем. Хотя даже превращение кванта света в пару частиц требует НАЛИЧИЕ вещества. Без взаимодействия с веществом квант света ни во что не превращается. (Волею святого духа. :-)
Всё не так: нужны обязательно и фермионы, и бозоны для существования Мира. А это уже не симметрия. (Хотя для кого-то суперсимметрия. :-) Можно продолжать, но какие аргумента нужны, чтобы переубедить адептов равенства материи и антиматерии?

[nagorelov]

[evgeniirudnyi]

Физика сложилось под влиянием создания мира Богом из ничего. В это случае в состоянии до ничего не было.

[nagorelov]

[evgeniirudnyi]

Бог то был. Но он создал мир из ничего, а не из себя.