Гиркин-антиСтрелков сидит не за правду, а за нападки на Главковерха во время войны
С. Марков:
https://t.me/logikamarkova/15290
1. Он сказал, что много раз выступал против Минского сговора. Это он так прокомментировал недавнее заявление Путина о том, что СВО начинать нужно было раньше. Да ведь и ранее Путин уже неоднократно говорил о своей ошибке с "Минским миром". Кстати, я уже написал стих о том, что путинская охранота должна вслед за Путиным признать свою неправоту в оправдании Минского сговора и извиниться перед его противниками, которых они всячески оскорбляли:
https://stihi.ru/2024/12/22/945
2. Среди этих противников Минского сговора есть и сторонники Гиркина-антиСтрелкова. Они после этого заявления Путина начали воспевать "прозорливость" своего кумира, который предупреждал о таком развитии событий. Но при этом они старательно помалкивают о том, что огромное количество в патриотической оппозиции и даже некоторые охранители (как тот же Марков) тоже были против Минского сговора - в том числе и я, выступивший против него ещё до его подписания:
http://evolution-march.livejournal.com/1351086.html
То есть, фанаты Гиркина-антиСтрелкова пытаются выставить его единственным, кто был прав - тем самым лишний раз доказывая свою лживость.
3. При этом они утверждают, что их идола посадили за такую вот правду - и по Минскому сговору, и по Сирии, и по проблемам СВО, и т.д. Но ведь, например, Марков тоже говорил правду о Минской ошибке - но он-то ведь на свободе. Как и многие другие. Значит, дело не в правде, а чём-то другом. А именно - в формате этой правды. Одно дело, если она провозглашается с антипутинских позиций, и совсем другое - если с запутинских. Марков - запутинец, поэтому он на свободе, а Гиркин-антиСтрелков - антипутинист, поэтому в тюрьме. Напоминаю, что он сам себя невольно назвал предателем - действуя согласно своим же критериям измены Родине (личные нападки на Главковерха во время войны):
https://evolution-march.livejournal.com/2553505.html
4. Я уже писал о том, как правильно использовать принцип "Я же предупреждал" - в конструктивных, а не подрывных целях:
https://evolution-march.livejournal.com/2723573.html
Этим критика в адрес Кремля согласно тактике Эволюционного Марша отличается от критики врвгов Путина, а значит - вольных или невольных пособников укронацистов:
https://evolution-march.livejournal.com/2169115.html
Тем более, что тезис "Он же воевал" является отягчающим, а не смягчающим обстоятельством по отношению к радикалам:
https://evolution-march.livejournal.com/1569618.html
5. Путин этим заявлением продолжил линию на признание своих ошибок. И это может быть использовано как во благо, так и во вред стране. Чем чаще Путин признаётся в ошибках - тем больше шансов у оппозиции надавить на него, поскольку его "тефлоновость" постепенно сходит на нет. И опять-таки лишь у Эволюционного Марша такое давление может быть полезным для страны и лично для Путина:
https://evgen-shnurovsk.livejournal.com/3976.html
Благодаря айкидо-принципу "За Путина против его ошибок" ЭМ является единственным настоящим запутинцем:
https://evolution-march.livejournal.com/1786642.html
6. А в чём же тогда отличие ЭМ от охраноты типа Маркова? В том, что путинские холуи могут иногда говорить правду - но никогда не посмеют принуждать Путина к работе над ошибками. Поэтому они не мешают этим ошибкам повторяться и вести страну у обвалу и смуте - а значит, являются пассивными смутьянами:
https://evolution-march.livejournal.com/2188211.html
Например, Марков уже несколько раз высказывался в духе поддержки Минска-3:
https://evolution-march.livejournal.com/2683490.html
Тогда почему же он был (если был) против прежних Минсков? Видимо, он понимает, что сегодня репрессии против несогласных будут гораздо жёстче, чем тогда - по причине критической ситуации для России. А о тактике ЭМ, позволяющей уходить от репрессий - не знает...
Почему Стрелков не Марков
Чем схожи Марков и Стрелков?
Один в тюрьме, другой на воле -
И даже близко от верхов
Он вьётся кем-то вроде моли...
Не схожи прям совсем-совсем?
Зачем же так категорично!
Ведь по важнейшей из проблем
У них позиция критична:
Они ошибкой Минский "мир"
Давным-давно уже назвали,
Но тот - в цепях, как дебошир,
А тот - при властной вертикали...
Стоп. Дебошир? Не в том ли суть?
Контраст, ну, разве не огромный:
Тот - лишь бы в Путина харкнуть,
А тот - запутинец наёмный...
Стрелков сидит в разгар войны
За то, что бунтом пальцы гнуты:
Ему на правду - хоть хны,
Она ему - пособник смуты...
Но... разве Марков - патриот?
Холуй кремлёвский он всего-то:
Проснуться массы не зовёт -
Прогнать из Путина банкрота!
О, как же срочно тут нужна
Нам Золотая Середина!
Да вот же, вот же, вот она -
Невидима лишь для кретина:
Умом и духом стать должны
Назло догматике мы старше -
Чтоб отыскать Рассвет страны
Лишь в Эволюционном Марше!
https://t.me/logikamarkova/15290
1. Он сказал, что много раз выступал против Минского сговора. Это он так прокомментировал недавнее заявление Путина о том, что СВО начинать нужно было раньше. Да ведь и ранее Путин уже неоднократно говорил о своей ошибке с "Минским миром". Кстати, я уже написал стих о том, что путинская охранота должна вслед за Путиным признать свою неправоту в оправдании Минского сговора и извиниться перед его противниками, которых они всячески оскорбляли:
https://stihi.ru/2024/12/22/945
2. Среди этих противников Минского сговора есть и сторонники Гиркина-антиСтрелкова. Они после этого заявления Путина начали воспевать "прозорливость" своего кумира, который предупреждал о таком развитии событий. Но при этом они старательно помалкивают о том, что огромное количество в патриотической оппозиции и даже некоторые охранители (как тот же Марков) тоже были против Минского сговора - в том числе и я, выступивший против него ещё до его подписания:
http://evolution-march.livejournal.com/1351086.html
То есть, фанаты Гиркина-антиСтрелкова пытаются выставить его единственным, кто был прав - тем самым лишний раз доказывая свою лживость.
3. При этом они утверждают, что их идола посадили за такую вот правду - и по Минскому сговору, и по Сирии, и по проблемам СВО, и т.д. Но ведь, например, Марков тоже говорил правду о Минской ошибке - но он-то ведь на свободе. Как и многие другие. Значит, дело не в правде, а чём-то другом. А именно - в формате этой правды. Одно дело, если она провозглашается с антипутинских позиций, и совсем другое - если с запутинских. Марков - запутинец, поэтому он на свободе, а Гиркин-антиСтрелков - антипутинист, поэтому в тюрьме. Напоминаю, что он сам себя невольно назвал предателем - действуя согласно своим же критериям измены Родине (личные нападки на Главковерха во время войны):
https://evolution-march.livejournal.com/2553505.html
4. Я уже писал о том, как правильно использовать принцип "Я же предупреждал" - в конструктивных, а не подрывных целях:
https://evolution-march.livejournal.com/2723573.html
Этим критика в адрес Кремля согласно тактике Эволюционного Марша отличается от критики врвгов Путина, а значит - вольных или невольных пособников укронацистов:
https://evolution-march.livejournal.com/2169115.html
Тем более, что тезис "Он же воевал" является отягчающим, а не смягчающим обстоятельством по отношению к радикалам:
https://evolution-march.livejournal.com/1569618.html
5. Путин этим заявлением продолжил линию на признание своих ошибок. И это может быть использовано как во благо, так и во вред стране. Чем чаще Путин признаётся в ошибках - тем больше шансов у оппозиции надавить на него, поскольку его "тефлоновость" постепенно сходит на нет. И опять-таки лишь у Эволюционного Марша такое давление может быть полезным для страны и лично для Путина:
https://evgen-shnurovsk.livejournal.com/3976.html
Благодаря айкидо-принципу "За Путина против его ошибок" ЭМ является единственным настоящим запутинцем:
https://evolution-march.livejournal.com/1786642.html
6. А в чём же тогда отличие ЭМ от охраноты типа Маркова? В том, что путинские холуи могут иногда говорить правду - но никогда не посмеют принуждать Путина к работе над ошибками. Поэтому они не мешают этим ошибкам повторяться и вести страну у обвалу и смуте - а значит, являются пассивными смутьянами:
https://evolution-march.livejournal.com/2188211.html
Например, Марков уже несколько раз высказывался в духе поддержки Минска-3:
https://evolution-march.livejournal.com/2683490.html
Тогда почему же он был (если был) против прежних Минсков? Видимо, он понимает, что сегодня репрессии против несогласных будут гораздо жёстче, чем тогда - по причине критической ситуации для России. А о тактике ЭМ, позволяющей уходить от репрессий - не знает...
Почему Стрелков не Марков
Чем схожи Марков и Стрелков?
Один в тюрьме, другой на воле -
И даже близко от верхов
Он вьётся кем-то вроде моли...
Не схожи прям совсем-совсем?
Зачем же так категорично!
Ведь по важнейшей из проблем
У них позиция критична:
Они ошибкой Минский "мир"
Давным-давно уже назвали,
Но тот - в цепях, как дебошир,
А тот - при властной вертикали...
Стоп. Дебошир? Не в том ли суть?
Контраст, ну, разве не огромный:
Тот - лишь бы в Путина харкнуть,
А тот - запутинец наёмный...
Стрелков сидит в разгар войны
За то, что бунтом пальцы гнуты:
Ему на правду - хоть хны,
Она ему - пособник смуты...
Но... разве Марков - патриот?
Холуй кремлёвский он всего-то:
Проснуться массы не зовёт -
Прогнать из Путина банкрота!
О, как же срочно тут нужна
Нам Золотая Середина!
Да вот же, вот же, вот она -
Невидима лишь для кретина:
Умом и духом стать должны
Назло догматике мы старше -
Чтоб отыскать Рассвет страны
Лишь в Эволюционном Марше!