Коллективная безответственность - 2
В процессе взаимодействия с Законодательным собранием по амурскому " делу о пивнушках" столкнулся с удивительным фактом - отсутствием информации о личном (поименном) голосовании депутатов по конкретным законопроектам в свободном доступе. Сделали официальный запрос. И вот - результат.
Эту ситуацию по Амурской области и практику других регионов рассматривал здесь. И вот, 20 ноября сделали официальный запрос о предоставлении информации по поименному голосованию (весной 2015) депутатов за блокирование перенос даты вступления в силу "антиалкогольного" амурского закона на 9 месяцев. Хотелось выяснить - кому конкретно из депутатов лично должны быть благодарны пивные коммерсанты.
Получили ответ:
Ситуация удивительна. Фактически решение о необходимости личного отчёта перед избирателями о своей деятельности, о фактах конкретных принимаемых ими решениях по злободневных вопросах принимают сами депутаты.
Подобная ситуация достойна быть недоразумением. Но, видимо, она больше закономерность.
Вон, в Новосибирске, например, местный региональный парламент обязал сам себя публиковать поименного результаты голосования по тому или иному вопросу.
Та же ситуация с Заксобранием Челябинской области.
По сути дела, у граждан на сегодняшний день нет близкого подотчётного представителя-субъекта для защиты их интересов перед представителями государственных структур. И вместо того, что бы депутаты защищали интересы граждан, гражданам приходится дополнительно самоорганизовываться, чтоб защищать себя и от депутатов (как в нашем амурском "деле о пивнушках"). Охрана от охранников...
Я далеко не сторонник истеричных демонтажников "плохой власти". Интересуют рабочие способы изменения ситуации к лучшему. Лечение головной боли путём её отсечением оставим прозападным истеричкам типа навального и иже с ним.
Так что, уважаемые, как лечить будем?
