Андрей Исаев? А кто это?
(Праксиология. Психологические, информационно-пропагандистские противоборства.)
Продолжаем изучать деятельность участников информационно-пропагандистского противоборства. Сегодня обращу ваше внимание на следующее.
1. Считаю, что вы знакомы с книгой «Логика действий участников информационно-пропагандистского противоборства», соответственно терминология вам знакома.
2. Участники прошли моменты «Оценки обстановки». Команда Исаева по результатам мониторинга объективно оценила обстановку и удачно определила Цели для воздействия на целевые аудитории (простите за тавтологию). Особенностями из оценки обстановки являются:
= противник в инф-про противоборстве не является Субъектом (не организован в партию, движение, МК - это предложенный к борьбе Субъект самой ЕР). Изначально противником было «Общественное мнение» на хамскую выходку депутата. Гусев и журналистская компания - назначенные «козлы отпущения» в этом противоборстве.
= Убрали Андрюшу Исаева из СМИ. Верное и своевременное решение. Сегодня он не просто источник потенциальной опасности для общего дела ввиду сдвинувшейся самооценки в сторону собственной значимости, он - просто раздражает обывателя на подсознательном уровне.
= Мониторинг «сплоченности» журналистского цеха показал - они не готовы именно сегодня пойти против ЕР конкретно за МК. Грань очень тонкая и, главное, не переборщить в давлении на СМИ. Правильно и своевременно успели остановить проект закона о “О недопустимости злоупотребления свободой слова” и перевести его в рядовое думское Заявление. В этой ситуации работа с элитами свелась к минимальным усилиям по давлению на назначенных «Козлов отпущения». Соответствующая доза компромата и подготовленных материалов появилась в СМИ и вирт пространствах. В сочетании с персональным «дружеским» воздействием направление будет отработано эффективно. Благодатную почву для этого создаёт и сам качественный (моральный) набор персоналий МК.
= Как факт следует отметить из рук вон отвратительную работу троллей (платных). Исключив мат и гадость в комментах, нужного уровня вбросов контентов не получили. Эта категория служащих оказалась не готовой к серьёзному противоборству. Сегодня просто мешает работе ЕР.
= Реальной оппозиции власти конфликт не интересен, поскольку они не готовы к столкновению. Отсутствует социальная напряженность необходимой степени. МК можно «давить» не оглядываясь на оппозицию.
3. ЕР близка к достижению одной из главных Целей - не дать возможности обсуждать партийные функции Исаева, его роли и месте в движении финансов по обеспечению идеологических, пропагандистских мероприятий и взаимоотношений с профсоюзами.
4. ЕР необходимо наращивать усилия в «забалтывании» проблемы и уводе её от личности Андрюши Исаева. Необходимо добиться у обывателя состояния «Исаев, это кто?»
5. По времени противоборство вряд ли продлится долго. С самого начала необходимо было думать о мероприятиях «По выходу из информационно-пропагандистского противоборства». Пора появляться инициативам, способным привлечь внимание целевой аудитории. Не надо затягивать процесс давления на персоналии, пора кого-нибудь из пишущей братии «приподнять на Щит», сделать видимость объективности. Можно наградить журналиста за работу по освещению сделок в области энергетики, что позволило стране провести крупнейшую сделку с БП, что-то подобное, действительно полезное.
6. Ещё раз обращаюсь к коллегам: произошедшее необходимо протоколировать - это изумительное учебное пособие. События простые и легко понятные обучающимся.