Андрюша Исаев - зеркало бюрократической власти.
(Праксиология. Информационно-пропагандистские противоборства.)
События с «мелкими тварями» от Андрюши Исаева весьма любопытный эпизод для специалистов психологических (информационно-пропагандистских) противоборств. Как специалисты, мы отбрасываем анализ нравственной проблематики, абсолютно не верим в случайные совпадения, и уж точно, не выступаем на чьей-либо стороне.
Что интересного в происходящем:
1. Мониторинг состояния элит. Даже по внешним признакам последнего года было явно, что Исаев пытается занять некое «новое» статусное положение в Единой России как идеолог. Его стремление осуществить подобное через медийность могут быть поняты, но по существу они бессмысленны. Состояние элиты ЕР таково, что никто не приостановил эту «пропагандистскую несусветицу». Дело в том, что Исаев не пропагандист, поскольку у него нет каких либо систематизированных идей. Исаев владеет набором штампов, не более. Фактически, Андрюша Исаев весьма уязвимый объект для серьёзной информационной атаки. Разбрасываться такими возможностями нельзя. То, что Исаев сгорел раньше серьёзных информационно-пропагандистских противоборств, ЕР просто повезло. Противникам ЕР надо было держать Исаева в «загашниках».
2. Элиты ЕР на сегодняшний день находятся в броуновском движении. Их действия явно разнонаправленны. Исаев обеспечивал влияние на профсоюзы, за что получил соответствующую должность в думе. Действительно, ему удалось нейтрализовать какую-либо гражданскую активность профсоюзов в стране. Это серьёзная заслуга перед партией. Нельзя не предусматривать и его возможности влияния на финансовые потоки в профсоюзах. Элита партии не пошла по пути делегирования Андрюши в международные профсоюзные учреждения, создания Университета, другое - достойное. Элита согласилась рискнуть и дать возможность человеку со столь значительного участка «порезвиться» на радио и в СМИ. Похоже в элите нет единства взглядов.
3. Элита «спустила на тормозах» процесс защиты репутации партии. Это непростительно. Исаев самостоятельно, в одиночку «прет» против разума, против СМИ, против общественного мнения(его подруг, «сменивших пол» в расчет можно не принимать.)
4. В ЕР необходимо срочно проводить мероприятия по укреплению внутрипартийной дисциплины.
5. Настоящий удар по Исаеву оппоненты нанесут несомненно в направлении расследования его деятельности в профсоюзах. Это гарантированный успех и возможность достижения цели. Однако, я склонен считать, что сегодня подобного не состоится по причине отсутствия соответствующей психологической обстановки. Анализ выступлений Исаева в эфире - благодатная почва для компромата в пользу несогласных с современным профсоюзным действием.
6. Поступок Андрея Исаева обнажил ситуацию с конкуренцией внутри партийных элит. Кресло под ним не столько закачалось, сколько его конкуренты получили возможность говорить об угрозах партии в силу его зазнайства. А зазнайство лечится отлучением от распределения денег.
Очень поучительное событие. По состоянию на сегодняшний день ЕР ежесекундно проигрывает, поскольку Исаев выбрал вектор воздействия на противников в конкретном противоборстве, который не подпадает под категорию «Добра» и автоматически на уровне интуитивного отвергается людьми.
События с «мелкими тварями» от Андрюши Исаева весьма любопытный эпизод для специалистов психологических (информационно-пропагандистских) противоборств. Как специалисты, мы отбрасываем анализ нравственной проблематики, абсолютно не верим в случайные совпадения, и уж точно, не выступаем на чьей-либо стороне.
Что интересного в происходящем:
1. Мониторинг состояния элит. Даже по внешним признакам последнего года было явно, что Исаев пытается занять некое «новое» статусное положение в Единой России как идеолог. Его стремление осуществить подобное через медийность могут быть поняты, но по существу они бессмысленны. Состояние элиты ЕР таково, что никто не приостановил эту «пропагандистскую несусветицу». Дело в том, что Исаев не пропагандист, поскольку у него нет каких либо систематизированных идей. Исаев владеет набором штампов, не более. Фактически, Андрюша Исаев весьма уязвимый объект для серьёзной информационной атаки. Разбрасываться такими возможностями нельзя. То, что Исаев сгорел раньше серьёзных информационно-пропагандистских противоборств, ЕР просто повезло. Противникам ЕР надо было держать Исаева в «загашниках».
2. Элиты ЕР на сегодняшний день находятся в броуновском движении. Их действия явно разнонаправленны. Исаев обеспечивал влияние на профсоюзы, за что получил соответствующую должность в думе. Действительно, ему удалось нейтрализовать какую-либо гражданскую активность профсоюзов в стране. Это серьёзная заслуга перед партией. Нельзя не предусматривать и его возможности влияния на финансовые потоки в профсоюзах. Элита партии не пошла по пути делегирования Андрюши в международные профсоюзные учреждения, создания Университета, другое - достойное. Элита согласилась рискнуть и дать возможность человеку со столь значительного участка «порезвиться» на радио и в СМИ. Похоже в элите нет единства взглядов.
3. Элита «спустила на тормозах» процесс защиты репутации партии. Это непростительно. Исаев самостоятельно, в одиночку «прет» против разума, против СМИ, против общественного мнения(его подруг, «сменивших пол» в расчет можно не принимать.)
4. В ЕР необходимо срочно проводить мероприятия по укреплению внутрипартийной дисциплины.
5. Настоящий удар по Исаеву оппоненты нанесут несомненно в направлении расследования его деятельности в профсоюзах. Это гарантированный успех и возможность достижения цели. Однако, я склонен считать, что сегодня подобного не состоится по причине отсутствия соответствующей психологической обстановки. Анализ выступлений Исаева в эфире - благодатная почва для компромата в пользу несогласных с современным профсоюзным действием.
6. Поступок Андрея Исаева обнажил ситуацию с конкуренцией внутри партийных элит. Кресло под ним не столько закачалось, сколько его конкуренты получили возможность говорить об угрозах партии в силу его зазнайства. А зазнайство лечится отлучением от распределения денег.
Очень поучительное событие. По состоянию на сегодняшний день ЕР ежесекундно проигрывает, поскольку Исаев выбрал вектор воздействия на противников в конкретном противоборстве, который не подпадает под категорию «Добра» и автоматически на уровне интуитивного отвергается людьми.