В какой палате был пожар, №8 или "1Б"? Оба ответа неверные. Горит вся палата №6
Бывшая заведующая отделением «Родильный дом № 1 Тулы» 70-летняя Галина Сундеева признана виновной по делу об ожогах, причиненных двум новорожденным во время процедуры фототерапии. Ее приговорили к трем годам лишения свободы, но освободили по амнистии. В связи с амнистией, суд постановил снять судимость с Галины Сундеевой. Юридически она чиста. Ранее была амнистирована медсестра, проводившая процедуру, накрывшая лампу пеленкой (от чего произошло возгорание) и ушедшая из помещения (из-за чего возгорание не было своевременно обнаружено). Так закончилось громкое дело с обгоревшими младенцами, судьбой одного из которых, Матвея, занимались лично господа Астахов и Путин.
Вот что говорят об этом событии материалы следствия:
"
Из материалов уголовного дела следует, что 19 ноября 2014 года, в 18 часов 32 минуты, на пульт дежурного оператора ООО «Технопульт» поступило сообщение о том, что в ГУЗ «Родильный дом №1 г.Тулы» сработала пожарная сигнализация. Оператор о случившемся поставила в известность врача - дежуранта - акушер-гинеколога Г. Г. приняла сообщение и обратила внимание, на то, что на табло прибора «Юнитроник 496», в ординаторской на первом этаже роддома, отразилось, что пожарная сигнализация сработала в помещении «1Б» на первом этаже (обозначение палаты № 8), где находились новорожденные Ж. и З.
Г. незамедлительно сообщила о данном факте ответственному врачу - дежуранту - заведующей отделением патологии беременных.
Подсудимая лично не стала устанавливать и проверять место возникновения пожара в помещении «1Б», где и произошло возгорание, и не сообщила в пожарную охрану о пожаре. Она направила Г. установить и проверить место возникновения пожара.
На повторное сообщение диспетчера ООО «Технопульт» о срабатывании в роддоме пожарной сигнализации обвиняемая сообщила ей об отсутствии пожара в здании ГУЗ «Родильный дом № 1 г.Тулы».
"
Обратим внимание:
Сигнал о возгорании не передается непосредственно в пожарную охрану. О нем сообщают персоналу больницы и только после проверки персонал сообщает о возгорании в пожарную часть. Это косвенно подтверждает заявления обвиняемой о том, что сигнализация часто дает ложную тревогу (за год 46 раз).
А вот как проходило слушание по делу:
"
В настоящее время заседание проходит в закрытом режиме по ходатайству гособвинения. Представитель прокуратуры мотивировал это решение необходимостью соблюдения законности тайны усыновления пострадавших детей. В свою очередь, подсудимая и ее защита выступали за продолжение судебного заседания в открытом режиме. Ходатайство гособвинения было удовлетворено
"
Обратим внимание, за все время судебных слушаний усыновители, точнее приемные родители девочки, появились в суде один раз, родители Матвея не появлялись вовсе. ничто не мешало рассмотреть вопросы, связанные с пострадавшими в одном заседании, а обсуждение самого события вести в открытом режиме.
Вот что заявляла обвиняемая и говорили ее сослуживцы:
"
Галина Сундеева вины не признает. Перед тем, как журналистов удалили из зала суда, она успела сделать заявление для прессы. По ее словам, было сделано все возможное для тушения пожара. Задержка произошла из-за того, что изначально сообщение было о возгорании не в той палате: пока искали помещение, где случилось ЧП, время ушло.
Прибывшие в суд коллеги доктора говорят о ее невиновности
"
Ну и вот насчет того, из-за чего возник пожар:
"
Как уже сообщалось, к случившемуся непосредственно причастна медсестра, проводившая сеанс фототерапии. Именно она накрыла лампу пеленкой, из-за чего та загорелась. Однако уголовное дело в отношении медсестры было прекращено в связи с амнистией.
"
Обратим внимание, на суде данный вопрос вообще не рассматривался, рассматривалась не вина того, чьи действия вызвали пожар, а вина того, кто неправильно действовал при поступлении сигнала о пожаре. Довольно странно рассматривать действия, совершенные во время одного события, в отрыве друг от друга
Вот чего добились борцы за законность:
Медсестра, положившая пеленку на лампу, подписала признание вины и была амнистирована сразу. Врач отказалась признать вину, суд, по требованию прокуратуры, прошел в закрытом режиме, врача признали виновной и амнистировали сразу.
Причины пожара не названы и частного определения суда по предотвращению таких случаев нет. Очевидно, что причиной стала низкая квалификация медсестры и либо ее халатность, либо, что вполне вероятно, ее сверхнормативная загруженность, если она вышла из палаты чтобы выполнять другие работы. Для предотвращения таких случаев требуется решать вопрос о повсеместном некомплекте медперсонала, но суду не хотелось поднимать такой деликатный вопрос.
Причины задержки определения очага возгорания не названы и частного определения суда по предотвращению таких случаев нет. Вся вина возложена на дежурного врача, "проявившего халатность". Но очевидно, что система предупреждения о пожаре не функционирует должным образом. Многочисленные свидетельства говорят о частых ложных срабатываниях. Если возгорание произошло в палате №8, то оборудование должно показывать возгорание в палате именно с таким номером, а не "1Б". Так же очевидно, что у персонала больницы, работающего в две смены, есть другие заботы кроме беготни по палатам с целью определения ложного срабатывания сигнализации. Для предотвращения таких случаев следует выделить деньги на установку нормально функционирующей сигнализации и прекратить практику непрерывных сверхурочных работ, но суду не хотелось поднимать такой деликатный вопрос.
А вот, пожалуй главный итог разбирательства:
"
В нашем роддоме после этого случая уволилось 10 врачей, я ушла с работы недавно - это протест тому, что сейчас происходит с Галиной и каким испытаниям она подвергается. Это не тот человек, который виноват. Её работа - помогать роженицам, что она делала на протяжении многих лет
Елена Смирнова, бывшая коллега
"