Трибунал по Боингу? Такой же как МТБЮ?
Тема быть или не быть международному трибуналу по Боингу, сбитому над Украиной, набирает обороты. В среду будет заседание Совбеза ООН на котором будут голосовать заявку Малайзии, Нидерландов, Бельгии, Великобритании и Украины на создание этого органа. Россия с самого начала заявляла, что против создания трибунала и США с союзниками уже выжали из этого все пропагандистские дивиденды. Задают "железобетонный" вопрос "Если вы не виноваты, то почему вы против создания трибунала?" Авторы вопроса почему-то подразумевают, что другого варианта провести судебный процесс нет. Но это вовсе не так!
За кадром остается то, что вообще-то именно для таких случаев создан Международный уголовный суд. Тот самый, в Гааге, которым так часто грозят Путину, но о котором "почему-то" вдруг забыли. Почему же понадобился трибунал? Самое очевидное - потому, что известен беспристрастный подход судей МУС. Желающие могут посмотреть в Википедии статистику приговоров этого суда. Слишком много случаев снятия обвинений и оправдательных приговоров. Западу вовсе не нужен суд на котором судьи скажут "Представленных материалов недостаточно, чтобы вынести решение о виновности"
Но есть и вторая причина.
Всем понятно, что Россия не согласится на создание трибунала, аналогичного МТБЮ, потому, что пристрастность МТБЮ прямо противоположна беспристрастности МУС. Достаточно посмотреть на Википедии список лиц, обвиненных МТБЮ.; Сербы не просто составляют большинство обвиняемых, по ним, в отличие от хорватов, босняков и косоваров, практически нет оправдательных приговоров. А некоторые до приговора и не дожили, как например Слободан Милошевич,
чья смерть в тюрьме почму-то вызвала гораздо меньше внимания "прогрессивной общественности" чем аналогичный случай с Сергеем Магнитским. Зато по хорватам и албанцам пестрят сообщения о досрочном освобождении.
Может быть сербы действительно исчадия ада, а боснийцы, хорваты и косовары - их несчастные жертвы, которым ничего не оставалось делать как обороняться? Факты такого предположения не подтверждают.
Вот, например, "герой боснийского сопротивления" Насер Орич. В своих показаниях трибуналу командующий силами ООН в БиГ французский генерал Филипп Морийон заявил о своей убеждённости в том, что нападение на Сребреницу 11 июля 1995 года было «прямой реакцией» на массовые убийства сербов Насером Оричем и его силами. Но в результате Орич был оправдан по большинству пунктов обвинения и приговорён к 2 годам тюремного заключения за непринятие мер по предотвращению убийств нескольких сербских пленных. Убийство мирных жителей, а в селах вокруг Сребреницы отрядами Орича было убито около 3 тысяч мирных жителей-сербов, ему вообще не поставили в вину. А 3 июля 2008 года после повторного рассмотрения дела Насер Орич был полностью оправдан.
Или "герой борьбы косоваров за независимость" Хашим Тачи. Его делом занималась прокурор трибунала Карла Дель Понте. Материалов она собрала более чем достаточно, но самыми вопиющими были сведения о том, что отряды Тачи похищали сербов на территории Косово и переправляли в Албанию для разделки на органы для последующей нелегальной продажи в Европу. Трибунал не дал материалам ход, Тачи даже не вызвали в трибунал. В результате прокурор уволилась из трибунала и издала книгу с этими фактами.
А вот еще один неприкасаемый - хорватский генерал Анте Готовина, сначала осужденный на 24 года, а потом оправданный. Кто же в таком случае отвечает за геноцид сербов во время операции Буря, осталось непонятно, наверное они сами себя геноцидили.
И вот в трибунал такого рода хотят передать дело об уничтожении Боинга. Не надо быть прорицателем, чтобы уже сейчас указать кого признают виновным. Западные СМИ и политики, впрочем, уже так и делают.
Предлагаете поучаствовать? Нет, спасибо.
Есть международный уголовный суд. В его юрисдикцию входят военные преступления - нарушение законов и обычаев ведения войны защищающих гражданское население. То, что Украина не подписала и не ратифицировала Римский статут, не является помехой. Во-первых, Совет Безопасности ООН может передать в Суд некоторую ситуацию, затрагивающую преступления, которые совершены ни на территории государства-участника, ни гражданами государства-участника. Совет Безопасности воспользовался этим правом, когда передал в Суд ситуацию в Дарфуре. Во-вторых государство, не являющееся участником Статута, может признать осуществление Судом юрисдикции в отношении конкретного преступления.
Запад задает вопрос "Почему Россия не хочет трибунала?" и Россия дает ответ, но ответа на вопрос "Почему Запад не хочет передать дело в МУС?" я что-то не видел.