Радио "Комсомольская правда". Передача "Мироточение: еще один повод ударить по христианству"
Казалось бы, пора перестать удивляться, но в наших масс-медиа работают настоящие профессионалы способные удивить кого угодно, особенно человека, который нечасто сталкивается с их "контентом". Так случилось, что довелось мне послушать радио "Комсомольская правда", причем нарвался на передачу в стиле православного патриотизма и национализма из цикла "Из глубины". Называлась передача "Мироточение: еще один повод ударить по христианству" и началось обсуждение с известного выступления Поклонской на телевидении про мироточащий бюст Государя.
Ведущие (Егор Холмогоров и Ко) сетовали на то, что реакция большинства населения на это сообщение была отнюдь не восторженно-благостной, а скорее наоборот. Приводилось наблюдение, что в комментариях к записи об этом чуде только 30% были доброжелательные, а большинство "превратились в настоящую травлю" и содержали рекомендации пройти лечение у специалистов соответствующего профиля (на мой взгляд, добра желали именно эти комментаторы, но тут уж всё зависит от отношения самого индивида к рекомендациям).
Примечательно отношение самих ведущих к этому событию и подобным случаям, которые они приводили из собственной жизни. Как люди разумные, они признают, что "в 90% это не божественное явление, не чудо", но при этом готовы в любом событии видеть чудо и божественное вмешательство. Ехали с крестин и неадекватный водитель на тяжелом внедорожнике едва не врезался в них, но удалось проскочить - это чудо, случившееся благодаря тому, что в машине был только что крещеный младенец. Работал журналистом во время событий на Майдане, а потом поехал на богомолье и по чудесному случаю купил понравившуюся фигурку святого со свитком и пером (странный выбор для журналиста, да), а это оказался Нестор-летописец из Киево-Печерской лавры - безусловно божье провидение. Потом поехал на войну в Донбассе, а фигурка замироточила - умом понимает, что это грунтовка проступила, но всё равно чудо.
По мне так пусть радуются знамениям, никакой беды в этом нет. Беда в том, что собравшиеся в студии умные мужики никак не хотят признать того, что все эти "нападки на христианство" являются ответом на их действия. Никто бы не стал шуметь по поводу выступления Поклонской про мироточащий бюст Николая, если бы перед этим она не влезла с иконой страстотерпца в шествие Бессмертный полк и не инициировала дважды депутатский запрос в прокуратуру по поводу художественного фильма. Многократные нарушения статей Конституции о светском характере государства, равенстве религий, недопустимости дискриминации по религиозным основаниям и свободе совести - это и есть то самое "разжигание", о котором так сокрушаются строители национальной идеи.
Вспомните, лет 10 назад взаимоотношения светской части общества и РПЦ вовсе не были столь актуальной темой как сейчас. Даже на волне протестного движения получение пуськами двушечки было встречено практически безразлично - все понимали что идиотки перешли грань и получили по заслугам. А сегодня тычущая во все стороны иконой Поклонская стала олицетворением активно лезущих во все сферы общественной жизни церковных и околоцерковных деятелей, выражение "православный активист", воспринимаемое как зеркальное отражение воинствующих безбожников и хунвейбинов, прочно вошло в лексикон, а череда скандалов с передачей церкви в безвозмездное пользование объектов культуры и просто недвижимости (причем обязанность содержания объектов остается на государстве) практически не прекращается.
Скажите, это действительно нужно православным христианам - носить портрет отрекшегося императора среди портретов людей, воевавших в Гражданскую и погибших в Великую Отечественную? Это действительно необходимо ради укрепления православия - устроить захват территории парка чтобы потом возмущаться выгулом собак, шашлыками и появлением людей в бикини и плавках возле ограды храма? Это считается нормальным - содержать православные церкви за счет бюджета, наполняемого налогами, собираемыми с мусульман, иудеев, различных сектантов и просто атеистов? Мы всё еще говорим о религии или разговор перешел в плоскость "спора хозяйствующих субъектов"?
Желающие могут прослушать передачу на сайте радиостанции или скачать запись в формате mp3 и насладиться оффлайн.
Ведущие (Егор Холмогоров и Ко) сетовали на то, что реакция большинства населения на это сообщение была отнюдь не восторженно-благостной, а скорее наоборот. Приводилось наблюдение, что в комментариях к записи об этом чуде только 30% были доброжелательные, а большинство "превратились в настоящую травлю" и содержали рекомендации пройти лечение у специалистов соответствующего профиля (на мой взгляд, добра желали именно эти комментаторы, но тут уж всё зависит от отношения самого индивида к рекомендациям).
Примечательно отношение самих ведущих к этому событию и подобным случаям, которые они приводили из собственной жизни. Как люди разумные, они признают, что "в 90% это не божественное явление, не чудо", но при этом готовы в любом событии видеть чудо и божественное вмешательство. Ехали с крестин и неадекватный водитель на тяжелом внедорожнике едва не врезался в них, но удалось проскочить - это чудо, случившееся благодаря тому, что в машине был только что крещеный младенец. Работал журналистом во время событий на Майдане, а потом поехал на богомолье и по чудесному случаю купил понравившуюся фигурку святого со свитком и пером (странный выбор для журналиста, да), а это оказался Нестор-летописец из Киево-Печерской лавры - безусловно божье провидение. Потом поехал на войну в Донбассе, а фигурка замироточила - умом понимает, что это грунтовка проступила, но всё равно чудо.
По мне так пусть радуются знамениям, никакой беды в этом нет. Беда в том, что собравшиеся в студии умные мужики никак не хотят признать того, что все эти "нападки на христианство" являются ответом на их действия. Никто бы не стал шуметь по поводу выступления Поклонской про мироточащий бюст Николая, если бы перед этим она не влезла с иконой страстотерпца в шествие Бессмертный полк и не инициировала дважды депутатский запрос в прокуратуру по поводу художественного фильма. Многократные нарушения статей Конституции о светском характере государства, равенстве религий, недопустимости дискриминации по религиозным основаниям и свободе совести - это и есть то самое "разжигание", о котором так сокрушаются строители национальной идеи.
Вспомните, лет 10 назад взаимоотношения светской части общества и РПЦ вовсе не были столь актуальной темой как сейчас. Даже на волне протестного движения получение пуськами двушечки было встречено практически безразлично - все понимали что идиотки перешли грань и получили по заслугам. А сегодня тычущая во все стороны иконой Поклонская стала олицетворением активно лезущих во все сферы общественной жизни церковных и околоцерковных деятелей, выражение "православный активист", воспринимаемое как зеркальное отражение воинствующих безбожников и хунвейбинов, прочно вошло в лексикон, а череда скандалов с передачей церкви в безвозмездное пользование объектов культуры и просто недвижимости (причем обязанность содержания объектов остается на государстве) практически не прекращается.
Скажите, это действительно нужно православным христианам - носить портрет отрекшегося императора среди портретов людей, воевавших в Гражданскую и погибших в Великую Отечественную? Это действительно необходимо ради укрепления православия - устроить захват территории парка чтобы потом возмущаться выгулом собак, шашлыками и появлением людей в бикини и плавках возле ограды храма? Это считается нормальным - содержать православные церкви за счет бюджета, наполняемого налогами, собираемыми с мусульман, иудеев, различных сектантов и просто атеистов? Мы всё еще говорим о религии или разговор перешел в плоскость "спора хозяйствующих субъектов"?
Желающие могут прослушать передачу на сайте радиостанции или скачать запись в формате mp3 и насладиться оффлайн.