Статистика голосования в США. Белые и цветные, богатые и бедные, мигранты и старожилы.
Интересный материал опубликован на Блумберг - статистика по голосованию за Трампа и Клинтон среди бедных и богатых, белых и цветных, понаехавших и старожилов, образованных и без образования.
Статья называется "The Voters Who Gave Trump the White House". В ней много интерактивной графики, которую не получится разместить здесь, так что интересующимся рекомендую зайти на первоисточник.
Трамп победил Клинтон со счетом 62 к 33 в округах, где более 85% составляют белые. Белые голосовали за Клинтон хуже чем за Обаму, который в таких округах набирал 41%. Зато Клинтон выступила лучше Обамы в округах, где свыше 60% избирателей цветные.
Трамп побеждал в округах, где средняя годовая зарплата ниже 30тыс.долларов, а Клинтон - в более состоятельных. Обама в бедных округах выступал лучше Клинтон.
В округах, где 97% жителей были рождены в США,Трамп победил со счетом 65 к 30. По этому показателю он улучшил результаты Ромни, который в 2012г набирал 58%
Клинтон безраздельно властвовала в городах - округа с населением более 1млн. человек голосовали за нее. Но в глубинке "реднеки" голосовали за Трампа. Клинтон набирала менее 30% в округах с населением менее 20тыс. человек.
Трамп побеждал со счетом 7 к 3 в округах, где менее 20% имеют высшее образование. Он улучшил результат Ромни в этой группе на 9 пунктов. Там, где доля людей с образованием выше 40%, побеждала Клинтон.
В общем, всё как и предсказывали: за Трампа в основном голосовали бедные белые деревенские старожилы без образования. Но масштабы расслоения общества впечатляют, причем по сравнению с прошлыми президентскими выборами противостояние усиливается.
Пожалуй, только в выборках по образованию и зарплате наблюдается какая-то равномерность: среди всех слоев населения, ранжированных по этим параметрам, наблюдаются сторонники и Трампа и Клинтон. Расовые различия проявляются абсолютно четко, график зависимости голосов от процента цветного населения практически линейный - чем больше доля цветных, тем больше голосов за Клинтон.
Самый интересный результат состоит в том, что при ранжировании по доле уроженцев США и плотности населения при достижении некоторого порога предпочтения избирателей резко меняются. Например, там, где доля урожденных американцев ниже 75% практически везде победила Клинтон, но при доле выше 85% Трамп побеждал с существенным отрывом. В округах с населением более 1млн Трамп выиграл всего в двух округах с минимальным отрывом, но в малонаселенных округах он уверенно лидировал. Т.е. даже образованные и состоятельные люди в малонаселенных и "чисто американских" округах голосовали за Трампа.
Голосование выявило уже не просто различие между социальными группами. Прожив полвека без сегрегации между белыми и цветными США входят в эпоху новой сегрегации, когда между жителями мегаполисов и провинции стоит незримая стена.
Статья называется "The Voters Who Gave Trump the White House". В ней много интерактивной графики, которую не получится разместить здесь, так что интересующимся рекомендую зайти на первоисточник.
Трамп победил Клинтон со счетом 62 к 33 в округах, где более 85% составляют белые. Белые голосовали за Клинтон хуже чем за Обаму, который в таких округах набирал 41%. Зато Клинтон выступила лучше Обамы в округах, где свыше 60% избирателей цветные.
Трамп побеждал в округах, где средняя годовая зарплата ниже 30тыс.долларов, а Клинтон - в более состоятельных. Обама в бедных округах выступал лучше Клинтон.
В округах, где 97% жителей были рождены в США,Трамп победил со счетом 65 к 30. По этому показателю он улучшил результаты Ромни, который в 2012г набирал 58%
Клинтон безраздельно властвовала в городах - округа с населением более 1млн. человек голосовали за нее. Но в глубинке "реднеки" голосовали за Трампа. Клинтон набирала менее 30% в округах с населением менее 20тыс. человек.
Трамп побеждал со счетом 7 к 3 в округах, где менее 20% имеют высшее образование. Он улучшил результат Ромни в этой группе на 9 пунктов. Там, где доля людей с образованием выше 40%, побеждала Клинтон.
В общем, всё как и предсказывали: за Трампа в основном голосовали бедные белые деревенские старожилы без образования. Но масштабы расслоения общества впечатляют, причем по сравнению с прошлыми президентскими выборами противостояние усиливается.
Пожалуй, только в выборках по образованию и зарплате наблюдается какая-то равномерность: среди всех слоев населения, ранжированных по этим параметрам, наблюдаются сторонники и Трампа и Клинтон. Расовые различия проявляются абсолютно четко, график зависимости голосов от процента цветного населения практически линейный - чем больше доля цветных, тем больше голосов за Клинтон.
Самый интересный результат состоит в том, что при ранжировании по доле уроженцев США и плотности населения при достижении некоторого порога предпочтения избирателей резко меняются. Например, там, где доля урожденных американцев ниже 75% практически везде победила Клинтон, но при доле выше 85% Трамп побеждал с существенным отрывом. В округах с населением более 1млн Трамп выиграл всего в двух округах с минимальным отрывом, но в малонаселенных округах он уверенно лидировал. Т.е. даже образованные и состоятельные люди в малонаселенных и "чисто американских" округах голосовали за Трампа.
Голосование выявило уже не просто различие между социальными группами. Прожив полвека без сегрегации между белыми и цветными США входят в эпоху новой сегрегации, когда между жителями мегаполисов и провинции стоит незримая стена.