НУЖНЫ ЛИ ЛЮДЯМ ФИНТИФЛЮШКИ? (ОПЫТ №1)
Наш блог особенно ценит зрительские мнения, и, так сказать, специализируется на них. Давно мы уже задумали начать исследование на тему «почему дома с финтифлюшками многим кажутся приятнее, чем без них». На этот раз мы сделали ещё один маленький шажок в этом направлении, применив наш излюбленный метод мини-опроса, который мы уже применяли ранее.
[РЕЗУЛЬТАТЫ МИНИ-ОПРОСА]
Цель нашего эксперимента: предложить людям выразить своё отношение к нарочито финтифлюшному (мы выбрали московский ЖК «Патриарх») и нарочито минималистичному (мы выбрали нью-йоркский Сигрем-билдинг) зданиям. При выборе сыграло роль ещё одно важное обстоятельство, но о нём позже. Кроме того, респондентам были предложены для оценки ещё два объекта, которые должны были разрядить обстановку и увести людей от прямого сравнения основных двух зданий: элитный жилой дом «Победы, 5» (Герасимов и партнёры, Санкт-Петербург) и дома-пластины на пл. Победы (Сперанский, Санкт-Петербург). От респондентов требовалось просто сказать, какой дом нравится, а какой нет, или выразить своё нейтральное отношение.
Результаты опроса девяти человек представлены ниже. Тут надо сказать, что выборка у нас не совсем случайная, так как опрашивали мы своих коллег, а все они сплошь научные сотрудники. В скобках мы поместили те черты зданий, которые нашим респондентам особенно понравились или не понравились. Жирным выделены черты, отмеченные более чем одним человеком. Мы подчеркнули то, что было отмечено и как хорошая, и как плохая черта разными людьми.
Жилой дом «Патриарх» в Москве, 2002 г., АМ Сергея Ткаченко.
фото: Kamrad Grrr / Panoramio.com
фото с сайта http://bunilin.livejournal.com/11957.html
фото с сайта http://venividi.ru/node/6133
Нравится: 5 (витые элементы, сочетание современного и традиционного, асимметричность, башня, устремлённая вверх)
Не нравится: 4 (аляповатый, слишком много деталей, башенка)
Poll ЖК
Дома-пластины в Санкт-Петербурге, 1975 г., арх. С.Б. Сперанский и А.Д. Кац.
фото с сайта http://www.citywalls.ru/house1951.html
фото с сайта http://alex-faddeev.livejournal.com/3067.html
фото с сайта http://www.the-village.ru/village/home/where/229313-plastina
Нравится: 1 (пропорции)
Нейтрально: 2 (стандартность)
Не нравится: 6 (коробочность, советскость, сверху непонятная штука)
Poll Дома-пластины
Жилой дом «Победы, 5» в Санкт-Петербурге, 2014 г., АМ Герасимов и партнёры.
все фото с сайта http://www.citywalls.ru/house25812.html?s=ciegilamieauc3ordntolbf7b4
Нравится: 6 (аккуратный, разная отделка для разных этажей, особенно нравится цоколь с отделкой)
Нейтрально: 1 (безликость)
Не нравится: 2 (не нравится цоколь)
Poll ЖК Победы 5
Сигрем-билдинг в Нью Йорке, 1958 г., арх. Л. Мис ван дер Роэ и Ф. Джонсон.
фото с сайта http://archialexeev.ru/
фото с сайта http://probauhaus.ru/seagram-building/
фото с сайта http://probauhaus.ru/seagram-building/
Нравится: 7 (много стекла, цвет, аккуратность, стильность, пропорции)
Нейтрально: 2
Poll Сигрем-билдинг
Поскольку основной задачей было сравнить отношение людей к «Патриарху» и Сигрем-билдинг, то с них и начнём. Особое обстоятельство, о котором мы упоминали выше, заключается в том, что «Патриарх» - это откровенно архитектурно сомнительное здание, а Сигрем-билдинг - откровенно хорошее, даже шедевр в глазах многих.
И вот результат. Финтифлюшечный «Патриарх» симпатичен большинству опрошенных научных работников. Лишь некоторые не поддаются очарованию башенок, пилястр, статуй и зубчиков, а также живописной асимметричной формы этого дома. Вот она, сила финтифлюшек в действии. Однако примечательно то, что минималистичный Сигрем-билдинг нравится большинству, лишь двое относятся к нему нейтрально, ни у кого он не вызывает негатива.
Похоже на то, что изобилие архитектурных деталей действительно может склонить на свою сторону. В то же время, такие простые вещи, как гармоничное отношение пространства и массы, пропорции - это что-то безусловно привлекательное, а попросту говоря, хороший стеклянный параллелепипед - это красивый параллелепипед.
И напоследок, некоторые наблюдения и выводы:
1. Лишь троим нравятся и «Патриарх» и Сигрем-билдинг одновременно.
2. То, что один сочтёт за достоинство архитектуры, другой - за её недостаток.
3. Белый бетон плюс параллелепипед - это советчина, набившая всем оскомину, более того, она ассоциируется с типовым строительством. Всё это забавно: а) дома-пластины отнюдь не стандартны для советской архитектуры, б) сама стилистика домов характерна для того времени вообще, тут советские архитекторы никакого специального советского не изобретали. При этом герасимовская реминисценция на сталинский период советчиной никому не показалась (более того, подозреваем, что её никто не заметил).
4. Та же самая коробочность, которая мешает восприятию хороших домов Сперанского, видимо, не очень смущает при восприятии «Победы, 5» (скорее всего, из-за декора) и совсем не мешает восприятию Сигрем-билдинга (скорее всего, из-за того, что не бетонный, а стеклянный).
5. О Сигрем-билдинге все опрошенные думают, что он построен недавно, максимиум 20-30 лет назад. По факту строительство было закончено в 1958 г., т.е. почти 60 лет назад.
6. Среди опрошенных был один человек, который любит разглядывать дома. И именно ему «Патриарх» не понравился, однако он нашёл этот дом любопытным, почувствовав, что в нём зашифровано много архитектурных цитат (это действительно так). Этот же человек смог абстрагироваться от советчины и оценить дома-пластины Сперанского.
[РЕЗУЛЬТАТЫ МИНИ-ОПРОСА]
Цель нашего эксперимента: предложить людям выразить своё отношение к нарочито финтифлюшному (мы выбрали московский ЖК «Патриарх») и нарочито минималистичному (мы выбрали нью-йоркский Сигрем-билдинг) зданиям. При выборе сыграло роль ещё одно важное обстоятельство, но о нём позже. Кроме того, респондентам были предложены для оценки ещё два объекта, которые должны были разрядить обстановку и увести людей от прямого сравнения основных двух зданий: элитный жилой дом «Победы, 5» (Герасимов и партнёры, Санкт-Петербург) и дома-пластины на пл. Победы (Сперанский, Санкт-Петербург). От респондентов требовалось просто сказать, какой дом нравится, а какой нет, или выразить своё нейтральное отношение.
Результаты опроса девяти человек представлены ниже. Тут надо сказать, что выборка у нас не совсем случайная, так как опрашивали мы своих коллег, а все они сплошь научные сотрудники. В скобках мы поместили те черты зданий, которые нашим респондентам особенно понравились или не понравились. Жирным выделены черты, отмеченные более чем одним человеком. Мы подчеркнули то, что было отмечено и как хорошая, и как плохая черта разными людьми.
Жилой дом «Патриарх» в Москве, 2002 г., АМ Сергея Ткаченко.
фото: Kamrad Grrr / Panoramio.com
фото с сайта http://bunilin.livejournal.com/11957.html
фото с сайта http://venividi.ru/node/6133
Нравится: 5 (витые элементы, сочетание современного и традиционного, асимметричность, башня, устремлённая вверх)
Не нравится: 4 (аляповатый, слишком много деталей, башенка)
Poll ЖК
Дома-пластины в Санкт-Петербурге, 1975 г., арх. С.Б. Сперанский и А.Д. Кац.
фото с сайта http://www.citywalls.ru/house1951.html
фото с сайта http://alex-faddeev.livejournal.com/3067.html
фото с сайта http://www.the-village.ru/village/home/where/229313-plastina
Нравится: 1 (пропорции)
Нейтрально: 2 (стандартность)
Не нравится: 6 (коробочность, советскость, сверху непонятная штука)
Poll Дома-пластины
Жилой дом «Победы, 5» в Санкт-Петербурге, 2014 г., АМ Герасимов и партнёры.
все фото с сайта http://www.citywalls.ru/house25812.html?s=ciegilamieauc3ordntolbf7b4
Нравится: 6 (аккуратный, разная отделка для разных этажей, особенно нравится цоколь с отделкой)
Нейтрально: 1 (безликость)
Не нравится: 2 (не нравится цоколь)
Poll ЖК Победы 5
Сигрем-билдинг в Нью Йорке, 1958 г., арх. Л. Мис ван дер Роэ и Ф. Джонсон.
фото с сайта http://archialexeev.ru/
фото с сайта http://probauhaus.ru/seagram-building/
фото с сайта http://probauhaus.ru/seagram-building/
Нравится: 7 (много стекла, цвет, аккуратность, стильность, пропорции)
Нейтрально: 2
Poll Сигрем-билдинг
Поскольку основной задачей было сравнить отношение людей к «Патриарху» и Сигрем-билдинг, то с них и начнём. Особое обстоятельство, о котором мы упоминали выше, заключается в том, что «Патриарх» - это откровенно архитектурно сомнительное здание, а Сигрем-билдинг - откровенно хорошее, даже шедевр в глазах многих.
И вот результат. Финтифлюшечный «Патриарх» симпатичен большинству опрошенных научных работников. Лишь некоторые не поддаются очарованию башенок, пилястр, статуй и зубчиков, а также живописной асимметричной формы этого дома. Вот она, сила финтифлюшек в действии. Однако примечательно то, что минималистичный Сигрем-билдинг нравится большинству, лишь двое относятся к нему нейтрально, ни у кого он не вызывает негатива.
Похоже на то, что изобилие архитектурных деталей действительно может склонить на свою сторону. В то же время, такие простые вещи, как гармоничное отношение пространства и массы, пропорции - это что-то безусловно привлекательное, а попросту говоря, хороший стеклянный параллелепипед - это красивый параллелепипед.
И напоследок, некоторые наблюдения и выводы:
1. Лишь троим нравятся и «Патриарх» и Сигрем-билдинг одновременно.
2. То, что один сочтёт за достоинство архитектуры, другой - за её недостаток.
3. Белый бетон плюс параллелепипед - это советчина, набившая всем оскомину, более того, она ассоциируется с типовым строительством. Всё это забавно: а) дома-пластины отнюдь не стандартны для советской архитектуры, б) сама стилистика домов характерна для того времени вообще, тут советские архитекторы никакого специального советского не изобретали. При этом герасимовская реминисценция на сталинский период советчиной никому не показалась (более того, подозреваем, что её никто не заметил).
4. Та же самая коробочность, которая мешает восприятию хороших домов Сперанского, видимо, не очень смущает при восприятии «Победы, 5» (скорее всего, из-за декора) и совсем не мешает восприятию Сигрем-билдинга (скорее всего, из-за того, что не бетонный, а стеклянный).
5. О Сигрем-билдинге все опрошенные думают, что он построен недавно, максимиум 20-30 лет назад. По факту строительство было закончено в 1958 г., т.е. почти 60 лет назад.
6. Среди опрошенных был один человек, который любит разглядывать дома. И именно ему «Патриарх» не понравился, однако он нашёл этот дом любопытным, почувствовав, что в нём зашифровано много архитектурных цитат (это действительно так). Этот же человек смог абстрагироваться от советчины и оценить дома-пластины Сперанского.