Непонятные эмпирики, наверняка можно и контрпримеры найти.
Вообще мне вопрос о происхождении эпидемии не кажется важным. Допустим, злодей из спецслужб страны Х вылил ведро вируса на рынке, в школе ну не знаю и эпидемия пошла. А вот вакханалия дальше, когда вирус (якобы, эксперты плохие) допустили проникнть и развиться, а дальше стали принимать меры, которые действуют в обе стороны - это уже не имеет отношения к первопричине.
1) Пандемий не так много, чтобы указанную связь опровергнуть. Исключений всего 2 за 200 лет и они несущественны. Подтверждений, кроме приведённых, огромное количество. Вообще, это общее место в эпидемиологии ещё с работ Чижевского. 2) Речь и не идёт о происхождении, прочтите внимательно. Речь именно о том, к чему Вы клоните.
Comments 2
Вообще мне вопрос о происхождении эпидемии не кажется важным. Допустим, злодей из спецслужб страны Х вылил ведро вируса на рынке, в школе ну не знаю и эпидемия пошла. А вот вакханалия дальше, когда вирус (якобы, эксперты плохие) допустили проникнть и развиться, а дальше стали принимать меры, которые действуют в обе стороны - это уже не имеет отношения к первопричине.
Reply
2) Речь и не идёт о происхождении, прочтите внимательно. Речь именно о том, к чему Вы клоните.
Reply
Leave a comment