Точка насыщения в фотографии
Контекст нормальности все больше невольно привязывается к контексту географическому. Я читаю Сюзан Зонтаг, где она пишет о фотографии, что "за 30 лет достигнута, возможно, точка насыщения. В эти последние десятилетия 'озабоченная' фотография не только пробуждала совесть, но и в такой же, если не в большей мере глушила". Речь конечно о фотографиях передающих ужасы и жестокости мира, которые со временем прививают у нас анестезию. Шок притупляется при повторении и начинает казаться банальным. Конечно, когда мы живем с новостями и стереотипами, что в Африке умирают от голода, что на Среднем Востоке казнят за гомосексуальность, а в Сирии просто бесконечная гражданская война. Удивят ли, поразят ли нас подобные фотографии? Ничего подобного, это ужасно, но не ново, порог нашей чувствительности повышается, все эти ужасы бьют прямо и давно уже не пробивают защитный слой, наращенного иммунитета. Но, как бы выдержал все этот иммунитет, используй мы иные, не присущие тому прежде географические координаты? Когнитивный диссонанс? Ведь человеку необходимо чувство защищенности, а тут такое рушение понятий.. или уже на втором снимке умирающих от голода в, скажем, Голландии, мы бы уже воспринимали все как данность и ничему не удивлялись бы?...
Posted via LiveJournal app for iPhone.