Про Ройзмана

Nov 08, 2012 16:00


Опять вижу всплеск внимания.
У меня персонаж не вызывает ни уважения, ни поддержки.

Оценку деятельности вел по некоторым закрытым записям, содержание которых озвучивать не буду. Но вывод один - борьба ведется лишь там, где это удобно и выгодно ГБН.

Отношение местной (по отношению к Р.) милиции\полиции аналогично отрицательное. При этом не могу даже ( Read more... )

Движ, Наброс, Правоохранительское, Полиция, Наркотики, Милиция

Leave a comment

miko_york November 8 2012, 09:15:35 UTC
Блин, а я за выбраковку. Наркодельцов стрелять, наркоманов - оставлять без помощи. Нет у человека интересов в жизни, целей, хочется только кайфа - ну так у нас перенаселение и без них. Работники из них никакие, граждане тоже.
Пока Р. занимался именно наркодельцами - и проблем у него было меньше, а поддержки больше.

Reply

carcass_ss November 8 2012, 09:52:34 UTC
у вас дети есть?

Reply

(The comment has been removed)

carcass_ss November 8 2012, 10:18:20 UTC
девушка смело написала про выбраковку.

наличие собственных детей, очень сильно заставляет переосмыслить категоричность подобных смелых утверждений.

Reply

das_untier November 8 2012, 10:53:03 UTC
+100500

можно подумать, дети были биомусором ДО подсаживания на иглу

одноклассник жены, подсев на героин, зарубил маму с папой топором - а был отличником, и ничто не предвещало

Reply

evdokimov November 8 2012, 13:23:14 UTC
С этим мнением о выбраковке согласны многие сами наркоманы.

Reply

das_untier November 8 2012, 13:57:43 UTC
а я лично знаю двух человек, слезших с тяжёлых наркотиков
а моя жена знает ещё больше
конечно же, я не знаю, чем и как закончится их жизнь, но факт остаётся фактом - на данный момент они не биомусор и не выбраковка и вполне себе имеют шанс при определённых обстоятельствах больше не опускаться

Reply

evdokimov November 8 2012, 13:59:55 UTC
Счас на память вспоминаю только одного.
Все остальные только кумарят, хотя есть дети и все такое.

Плотно сидели - это 0,3-0,5 грамма героина в день минимум, лучше дважды в день по столько разом.

Reply

das_untier November 8 2012, 15:00:32 UTC
ну правильно - можно начать разбираться "сидели плотно или не плотно", сколько грамм в день кушали и так далее
эти разборы базируются на признании, что не всё потеряно (пусть хотя бы для кого-то)
можно выявить грань, за которой всё потеряно
короче, можно подумать
а можно сразу объявить наркомана биомусором - это же проще

Reply

evdokimov November 8 2012, 15:03:35 UTC
Лицо, употребляющее героин - да, наиболее вероятно биомусор.
Вот тех, кто пробовал, но не подсел тоже знаю. И их чуть больше, чем тех, которые слезли.

Reply

das_untier November 8 2012, 15:06:34 UTC
"наиболее вероятно" - :))))))))

пока исход не наступил - не биомусор, ибо провидеть будущее нельзя
фиг его знает
а вероятность высока, да

Reply

evdokimov November 8 2012, 15:07:12 UTC
Ты читал выбраковку?

Reply

das_untier November 8 2012, 15:15:56 UTC
Нет.

Reply

evdokimov November 8 2012, 15:16:47 UTC
А зря.
Там в книге излагается хитрый системный подход. И последствия такого. Книга отличная. Тоже рекомендую.

Reply

evdokimov November 8 2012, 15:44:19 UTC
А то получается прям практически буквально получается: Пастернака Олега divov Дивова не читал, но осуждаю.

:) Там целая отдельная система. Не идеальная, но достаточно стройная. И многим эта стройность нравится.

Мне лично - нравится выбраковка и я сторонник.

Reply

das_untier November 9 2012, 08:03:45 UTC
Дивова не читал и не осуждаю, я вообще не про него писал

нравится - нет проблем

я против называния наркоманов биомусором
впрочем, пусть называют, какая мне разница
это же жж

Reply


Leave a comment

Up