...
И, конечно же, с выступлением Дымовского массово начали говорит о необходимости реформы милиции. Но все получается как у Хармса:
Лев Толстой очень любил играть на балалайке (и, конечно, детей), но не умел. Бывало, пишет роман "Война и мир", а сам думает: "Тень-дер-день-тер-тер-день-день-день". Или: "Брам-пам-дам-дарарам-пам-пам".
А почему ( Read more... )
Лев Толстой очень любил играть на балалайке (и, конечно, детей), но не умел. Бывало, пишет роман "Война и мир", а сам думает: "Тень-дер-день-тер-тер-день-день-день". Или: "Брам-пам-дам-дарарам-пам-пам".
А почему ( Read more... )
А если человек психически болен? Давайте,чтобы объективно оценить его действия,соберем коллегию душевнобольных.
Рука руку моет,больше ничего.
И если мент нарушает закон, за охрану которого ему платят зарплату,пусть не прикрывается фразами о том,что обыватели не понимают специфики его работы.
Ничего личного,не обижайтесь.
Reply
=И если мент нарушает закон=
Некое противоречие между ЗОРД и остальными законами понимаете?
Reply
Если пациент умер во время операции-тут еще бабушка надвое сказала,тут должен разбираться консилиум хирургов.
Но если хирург вел операцию пьяным и кухонным ножом,это уже выходит за пределы компетенции хирургического сообщества.
Поймите,я не лезу оценивать тонкости оперативно розыскной деятельности.
В этом вы,думаю,разбираетесь лучше меня.
Но если вы сядете пьяный за руль и кого то задавите,или устроите стрельбу в супермаркете или на проспекте,или будете вымогать деньги - при чем здесь оперативно-розыскная деятельность?
Reply
Эрго, все милиционеры постоянно пьяные и неадекватные.
=сядете пьяный за руль и кого то задавите=
Действительно, при чем тут ОРД?
=устроите стрельбу в супермаркете или на проспекте=
И меня не задержат.
=будете вымогать деньги=
Попробуйте доказать, что вымогал и получал. )))
ЗОРД посмотрите ради интереса.
Reply
Так же и у вас-"попробуйте доказать".
Я вас правильно понимаю?
Reply
Для меня доказательства в суде во многом образец для процесса доказывания. Но у нас нет судьи.
Для меня норма - сразу расставлять точки над "ё". А этим у нас только суд занимается.
Сам пробую ссылаться только на неоспоримые факты. Там расходятся оценки фактов))))
Reply
А предположения и общественное мнение к делу не пришьешь
Reply
Преимущественно их и обсуждаем. Но их ведь тоже надо доказывать, мотивировать и прочее. "Я так вижу..." (с) - это веский довод )))))
=общественное мнение=
Репрезентативность выборки и прочее. Общественного мнения нет. Ибо документально его подтвердить невозможно.
Reply
Есть и факты.
Евсюков тот же,чтобы далеко не ходить.
Да в гугле наберите слово "милиционер" - сами все увидите.
Хотя про Евсюкова вы,предполагаю,скажете,что материалов уголовного дела не видели, приговора еще нет и обсуждать пока нечего.
Общественному мнению я и сам не очень верю.Какое мнение может быть у насмотревшегося телевизор быдла?
Но к сожалению мои личные контакты с вашими коллегами оставили не очень прияный отпечаток
Reply
=Общественному мнению я и сам не очень верю.=
=На вопрос "Как за последние год-два изменилось ваше отношение к милиции?" 15% ответили что улучшилось, 5% ответилии что ухудшилось. 72% что не изменилось и 8% затруднились ответить. На вопрос "За последние год-два вам приходилось иметь дело с милицией? Если да, то какое впечатление у вас осталось?" 25% ответили что положительное, 17% что отрицательное и 58% ответили что им не приходилось иметь дело с милицией.=
!!!58% ответили что им не приходилось иметь дело с милицией!!!
Вот и получается - не читал, но мнение имею.
Reply
Reply
Reply
!!!58% ответили что им не приходилось иметь дело с милицией!!!
Вот и получается - не читал, но мнение имею./
58% вполне укладываются в 72%+8%. У людей, за последние год-два не имевших дело с милицией мнение о ней не изменилось. Всё нормально. Ваш вывод неверен.
Reply
Еще как.
Но в нашей стране Основной закон-Конституция. Все остльные законы и подзаконные акты не должны ей противоречить.
Это так,к сведению.
Вы это и сами знаете
Reply
Ибо про 22 статью Конституции уже говорилось много раз.
Reply
Leave a comment