On bullshit
Оригинал взят у flying_bear
У одного из величайших физиков-теоретиков 20 века (очень урожайного на великих физиков-теоретиков) Вольфганга Паули была такая присказка: "Это даже не неправильно".
Гегель говорил: "Ответ на вопрос, который философия оставляет без ответа, состоит в том, что он должен быть иначе поставлен".
Когда массовка изображает в театре "шум толпы", произносится (некогерентным образом!) фраза: "О чем говорить, когда говорить не о чем".
Да и я что-то плохо себя чувствую сказал: "Какая разница, что думает тот, кто вообще не думает".
Широкое распространение рудиментов формальной логики привело к прискорбному суеверию, что утверждения делятся на истинные и ложные.
Это тупик, подавляющее большинство грамматически правильных утверждений просто никакие.
В результате, вместо того, чтобы думать о важном, мы вечно обсуждаем несуществующие проблемы.
У одного из величайших физиков-теоретиков 20 века (очень урожайного на великих физиков-теоретиков) Вольфганга Паули была такая присказка: "Это даже не неправильно".
Гегель говорил: "Ответ на вопрос, который философия оставляет без ответа, состоит в том, что он должен быть иначе поставлен".
Когда массовка изображает в театре "шум толпы", произносится (некогерентным образом!) фраза: "О чем говорить, когда говорить не о чем".
Да и я что-то плохо себя чувствую сказал: "Какая разница, что думает тот, кто вообще не думает".
Широкое распространение рудиментов формальной логики привело к прискорбному суеверию, что утверждения делятся на истинные и ложные.
Это тупик, подавляющее большинство грамматически правильных утверждений просто никакие.
В результате, вместо того, чтобы думать о важном, мы вечно обсуждаем несуществующие проблемы.