Leave a comment

anonymous May 3 2017, 12:48:38 UTC
>>>Зачем государству оплачивать человека с рождения до смерти, когда можно заплатить уже взрослому работяге?

))) Можно пойти и далее ))) для чего вкладываться в людей, с целью порождения благополучной семьи - домохозяйства основы реальной экономики. Когда можно вложиться в то, чтобы перевести уже состоявшуюся благополучную семью из страны, где государство уверено что у него полно лишних людей?

>>>Надо просто распотрошить еще одну страну.

А вот тут в полный рост встает вопрос о том, какая страна является сильной, а какая слабой.

Reply

evan_gcrm May 3 2017, 12:58:23 UTC
Вот вот.
Слабая страна, естественно если это имеет смысл, будет распотрошенна.

Спасибо.

Reply

anonymous May 3 2017, 13:17:55 UTC
слабая страна отдаст ценные кадры и без всякого потрошения ))) потому как "она" просто не понимает их ценность.

Reply

evan_gcrm May 3 2017, 13:27:33 UTC
Ценные кадры появились у слабой страны, лишь потому, что страна стала слабой.

Спасибо.

Reply

anonymous May 3 2017, 13:33:27 UTC
Думаю не по этому. Я расцениваю феодализма как слабость. При такой постановке вопроса имхо очевидно, что феодалы не могут создавать ценные кадры по своему желанию. ))) Просто таковы особенности данной конкретной этничности.

Reply

evan_gcrm May 3 2017, 13:36:51 UTC
Этничность лишь доказывает, что в прошлом было многое вложено.
Подобные качества не взялись из не откуда.

Спасибо.

Reply


Leave a comment

Up