Leave a comment

magpie73 May 1 2017, 18:48:57 UTC
Ну вот, опять у вас все те же устаревшие идеи. Повторю - от них в развитых странах уже отошли под давлением движущей стадии естественного отбора, движимые по сути тем же чувством системного самохранения. Но кроме проблем перехода от стадии движущего отбора к стабилизирующему, Стремление удовлетворить любые потребности клиента вылилось и в то, что у человека "отпал запрос на поумнение" , то, что в ходе истории человечества двигало эффект Флинна. И в 70-80 годах 20 века в развитых странах он пошел вспять. Правда, в развивающихся - не во всех, но особенно в успешно развивающихся экономически, но еще не достигшие стадии государства всеобщего благосостояния, well-being state" он продолжает идти полным ходом. Вот так. Устойчивое неравновесие

Reply

odin_na_ldine May 1 2017, 19:21:50 UTC

Тоже хотел написать про "естественный отбор", но вижу, что Вы уже. "Пусть гибнет слабый" - не я придумал. Вроде бы греки.

Reply

magpie73 May 1 2017, 19:37:55 UTC
;-))) В оригинале там, у Дарвина, по крайней мере, выживает не самый сильный, а самый приспособленный. А уж это - не всегда самый сильный. В конце концов, мелкие-хилые млекопитающие победили всяких Тиранозавров Рексов;-)))

Reply

evan_gcrm May 1 2017, 19:27:40 UTC
Я понимаю о чем идёт речь.
Скорее всего в используемых мной определениях, я вкладываю не много другой смысл.
О том что вы говорите, было выраженно современным положением США и античным мифом о истории древнего Рима.
Сложный организм обязан подготавливать/трансформировать среду обитания.
Римляне "окучивали" варваров, США плачут но тянут лямку.)

Мне нравится мировозрение "Голубого Океана".
Всем хватит пищи и воды, всем хватит места!
Нет тайнам и патентам, информация доступна всем.
И т.д. и т.п.
Но пока я вижу как трещит хитин.

Спасибо.

Reply

magpie73 May 1 2017, 19:46:24 UTC
трещал. и кончилось этим вот тем самым последним кризисом. началась стабилизирующая стадия. и чувство самосохранения вынуждает менять политику. Правда, и это, боюсь, без эксцессов не обойдется. Что мы уже и начали наблюдать. И куда это вывезет потом?...
Да, Эван, что там с конференцией?
И еще - я вам только что кинула письмо по почте, пожалуйста, помогите мне с ним. Буду очень признательна.

Reply

evan_gcrm May 1 2017, 20:52:48 UTC
С конференцией все хорошо.
Увы, результаты:
- Поддержание связей
- Статистика, ещё одна медалька...
Не более.

С письмом все сделаю.
Подобное не в тягость.)))

Спасибо.

Reply

magpie73 May 2 2017, 07:31:51 UTC
Спасибо, Эван. Только вот забыла в прошлый раз добавить, что в письме не надо ставить subject, что это переслано от меня, хорошо ( ... )

Reply

evan_gcrm May 2 2017, 09:58:59 UTC
С письмом так и сделал.
Мне показалась, что в этот раз вы так и написали.

Спасибо.

Reply

magpie73 May 2 2017, 07:32:10 UTC
The bulk of the literature on ACs [181] is concerned with empirical studies (e.g. [182,183]), secondary data analysis (e.g. [184,185]) and applications to human-managed systems (e.g. [186-188]). However, some work has been undertaken to provide a causal explanation for the AC (see [80] for an overview). Most of this work concentrates on ecosystem resilience and threshold dynamics [21,80,180]. Empirical studies attribute typical CAS properties to each phase of the AC. For instance, resilience against external forcing is expected to be high during the r and α phases but low during K. Resource availability is high during α and K phases, but low during r and Ω. Connectedness of control variables is maximal near the end of a K-phase ( ... )

Reply

evan_gcrm May 2 2017, 10:06:31 UTC
Вот вот.
Тут дело не в вас.
Выйти на человека способного квалифицированно оценить ваш труд.
Я ухватил за ниточку.
Далее, в моем арсенале лишь звонки с напоминанием о моей просьбе.
В принципе как и у вас по отношению ко мне.
Роль, честно говоря не очень.

Спасибо.

Reply

esowriter May 2 2017, 07:36:00 UTC
:)))
Хотелось бы ознакомиться со списком этих "развитых стран".
Ну, хотя бы для того, чтобы посмеяться...

Reply

magpie73 May 2 2017, 07:42:03 UTC
;-))) с радостью - погуглите на Most Economical Developed Countries MEDC;-)))) также их называют - не знаю, насколько официально, - страны Первого Мира. Россия сейчас в этот список входит только долей бюджета на оборонные расходы, даже не абсолютной величиной, именно выделяемой долей;-).

Reply

esowriter May 2 2017, 07:49:42 UTC
Честно говоря, даже не смешно...
Поумнение выражается и в способности осознать, каким макаром эти состаители статистик из "развитых стран" высчитывают ВВП и многие другие экономические показатели... - Умопомрачительное зрелище...
Но ведь некоторые, как я вижу, хавают, не пользуясь даже зародками ума...

Reply

magpie73 May 2 2017, 10:20:10 UTC
Тяжело же вас, дружочек, узкой специальностью в сочетании с ура-патриотизмом в голову ударило-то.... У вас круг интереса только спецлитературой и текущей пропагандой по официальным СМИ ограничен, да? Знаете, мир-то - он разнообразнее, и не стоит на месте;-)))

Reply

esowriter May 2 2017, 11:56:42 UTC
Мне видится, Вы не просто не в своем уме, но еще хамоваты изрядно...
Какой еще патриотизм, какие СМИ? - Вместо краткого ответа о перечне развитых стран Вы высасываете из пальца полную ересь, причем вне темы и из разряда Ваших фантазий.
И своей спецлитературой именно Вы загаживаете каждую дискуссию по любой теме - мегабайтами чужих текстов.

Мало того, что у Вас с базовой биологической терминологией явные проблемы, Вы не способны дать внятный ответ ни на один вопрос, о котором пытаетесь писать. Именно писать, а не рассуждать, поскольку рассуждение предусматривает аргументацию. Бабская фантазия - не аргумент.

Reply

esowriter May 2 2017, 08:57:45 UTC
Честно говоря, после Вашего ляпа в виде неимоверного словечка "эпигенетический" я не жду от Вас ответа, а также знаний хотя бы о том, как "хитроумно" высчивается гребаный ВВП в этих "развитых странах".

У Вас часто язык бежит впереди паровоза, что не свидетельствует о поумнении...

Reply


Leave a comment

Up