Leave a comment

Comments 37

re22ka April 8 2017, 02:45:12 UTC
"Может лучше потратить школьные годы на то, чтобы обучить ребёнка инструментам обработки информации, коммуникационным технологиям и методологии творчества?"

Ну да, а химию, физику и математику - для избранных? Из школы убрали черчение и это сразу сказалось на уровне пространственного представления детей. Давайте уберём ещё литературу? Она же не творческая...) Дети думать отучатся напрочь.

Рассмешил дяденька, сидящий на насесте своей узкопрофессиональной деятельности.

Школа должна быть. И на 90% той, какой была.
То же черчение можно давать используя язык новых технологий, но задача - развитие пространственного мышления сохраняется.

Reply

evan_gcrm April 8 2017, 09:07:56 UTC
Автор не противоречит вам.
Да и вы правы, лично я продолжаю так действовать.
Но пост же не инструкция или призыв к действию (кто-б, что делал-то???).
Речь о том, что в физике (речь о школе) не нужно знать формулы на все случаи жизни (да и невозможно это), зная основы, потратив чуть времени вы выведите формулу для эконкретной задачи.
А способ обучения один - многократное повторение. Тут не куда не деться))).
Особенно если при обучении задействованна моторика.

Спасибо.

Reply

privacy_ua April 8 2017, 11:34:44 UTC
С развитием пространственного мышления прекрасно справляется Майнкрафт :)

Reply

evan_gcrm April 8 2017, 11:44:58 UTC
Может быть)))
Я читал исследования о пользе игры в "бродилки" и "стрелялки".

Пространственное мышление - это в процессе движения по некому маршруту, заметив веревку, я могу выделить для себя эту находку.
И вернувшись собрать ранее найденный камень и палку в соседнем лесочке. Каменный топор - собранный из не связанных друг с другом находок (кроме вас их не чего не связывает) и есть продукт типа мышления о котором мы говорим.

Спасибо.

Reply


re22ka April 8 2017, 02:47:49 UTC
Кстати, эта мразотная мазутная девушка на картинке хорошо иллюстрирует идею. Контуры человеческие, а забиты чем-то грязным и липким. На втором этапе и контуры не понадобятся?

Reply

evan_gcrm April 8 2017, 08:59:10 UTC
Я рад, что вы оценили иллюстрации)))
Это и есть постмодерн.

Спасибо и хороших выходных!

Reply

re22ka April 10 2017, 06:56:41 UTC
)))) имхо это подлинное актуальное искусство - символ передан технологиями недоступными ранее. Символ узнаваем, реализация удивляет. Конечно все это устареет лет через 5-10, но это плата за актуальность.

Reply

evan_gcrm April 10 2017, 06:58:44 UTC
Спасибо)))

Reply


privacy_ua April 8 2017, 03:28:45 UTC
"причинно-следственная связь" и "исторически" - это немного разные вещи
"после того не значит вследствие того" (с)
Кроме того, если мы не видим этих связей - следовательно мы не увидим возможных последствий определенных действий, не сможем спрогнозировать их возможные результаты.

Reply

evan_gcrm April 8 2017, 08:57:05 UTC
Данный пост, не инструкция для действий. Скорее обозначение трендов.

Спасибо.

Reply

privacy_ua April 8 2017, 11:12:30 UTC
да, я понял про тренды. очень красиво.
вопрос в том, сможет ли новое поколение прогнозировать будущее.
У вас получается, что данные есть и их как-то берут из сети. Однако проблема как раз в том, что иногда они берут данные ошибочно, не понимая, что схожее название не означает одно и то же.
Например, в юриспруденции система права и правовая система - это разные понятия :)
для некоторых студентов на самостоятельной работе, пытающихся "взять" эти знания непосредственно смартфоном из сети это оказывается неприятным сюрпризом.

Однако, с другой стороны возможность обрабатывать огромные массивы информации и на их основе строить прогнозы сейчас реальна как никогда - вот те же Big Data.

Reply

evan_gcrm April 8 2017, 11:30:27 UTC
На вашем примере, как раз и выходит как вы говорите - варвары, неучи, делитанты.

И где-то это так.

Знания из Интернета бессмысленны сами по себе. Более, вы правы - без "ключа" сейчас знания от фейка практически не отличимы.

Прочитайте пост "Варварство" ( на него есть ссылка). Там пример получше и ближе к тому, что хотелось сказать.

Смысл не в отказе от знаний накопившейся на сегодняшний день, а в перепросмотре конструкции, которую мы считаем незыблемой.
Смысл в сложных решениях, захватывающих множество областей.

Спасибо.

Reply


1galt April 8 2017, 05:23:15 UTC
отлично, присоеденяюсь, поддерживаю...

Reply

evan_gcrm April 8 2017, 08:55:04 UTC
Спасибо)))

Всегда рад!

Reply


imed3 April 8 2017, 16:10:26 UTC
+++

Reply

evan_gcrm April 8 2017, 16:14:38 UTC
Я верил, что вы оцените)))

Спасибо.

Reply

imed3 April 8 2017, 16:39:13 UTC
о:)
Мы за вами следим ;)) :)

Reply

evan_gcrm April 8 2017, 17:24:58 UTC
о:)

Reply


Leave a comment

Up