>>>Я бы называл это бюрократией среднего звена. Они были в позднее советское время наиболее компетентные и были заинтересованы во всех изменениях.
Институт бюрократии строится на идее ограничении власти. Чем меньше ограничений, тем более феодальный характер имеет власть.
>>>Не население, которое довольно пассивно реагировала на это. Оно не понимало, не было готово.
Но какая-то часть населения обладала "культурой" (знаниями и техниками) для захвата власти... Вот бы понять, что это за люди и откуда и по каким каналам они получили знания.
>>>Не было никаких структур.
))) У большинства не было, но у меньшинства они очевидно были. Т.к. знания и координацию по каким-то каналам они получали.
>>>То, что удалось Горбачеву - это как раз расколоть и оттеснить верхушку геронтократии.
))) Т.е. у комуняцких бонз не было ни понимания момента ни координации. В принципе это подтверждается тем, как легко сдалась "армия красных директоров".
>>>Вот сейчас в ХХI веке на наших глазах сформировался новый привелигированный класс, который хочет стать наследственным с выраженным стремлением всех участников сделать систему наследственной - т.е завершить полную феодализацию и полное отделение власти от народа.
имхо феодализм (как и охота с земледелием) останется с нами навсегда, вопрос лишь в том какими рамками он будет ограничен...
>>>А молодые среднего звена, которое застоялось, действительно, у кого не было никаких перспектив на карьерный рост, они были главной движущей силой тех изменений.
Забавно... леворюцию в очередной раз совершили те, у кого не было ни идей, ни ресурсов, ни организации )))
>>>Они и стали властью на местах.
Ну как бы тут им повезло. Но честно говоря я никогда не видел более испуганную и неспособную к управлению публику единственная цель которых была - прорваться на федеральный уровень. И мы знаем финал - локальные бюджеты разорены, все регионы в долгах, локальная власть занимается ерундой.
>>>Его становой хребет - власть на местах.
)))))))))))))))))))))))))) ага вот те вот импотенты и идейные нищеброды лишенные ресурсов.
>>>Они центры распределения.
Увы. На любом мало мальском фин. канале сидит гебуха, она центры распределения.
>>>Районный прокурор, судья, председатель райсовета и начальник райотдела милиции. Потом их аналоги на уровне города и области. >>>Конечно возможны и варианты. >>>Вот эти люди реальная власть - и они даже хуже, чем собственники.
Вот эти люди, работающие по "телефонному праву" реальная власть???
>>>Это феодализм.
))) Для любителей совка с их социалистическим совкодрочеством это конечно может быть откровением, но главный вопрос ведь не в этом. Главный вопрос феодализма - кто суверен (это не человек, это всегда группа), как он сохранился и как сумел сохранить феодальную сеть.
"Но какая-то часть населения обладала "культурой" (знаниями и техниками) для захвата власти... Вот бы понять, что это за люди и откуда и по каким каналам они получили знания."
Имхо та публика больше похожа на клоунов. И потом, я сильно сомневаюсь, что любой сколь ни будь образованный человек согласиться принять за ориентир успешного будущего ковер, казан риса и двух-трех наложниц. А ведь совковые бонзы, имхо, с 80х, раз за разом принимали именно такие решения.
Не только о таком. слышали про такой термин "разночинная интеллигенция" - термин-то еще с 19 века, но явление, его обозначающее, просто расцвело в 20 веке, особенно во второй его половине. Вон они и составляли основу этой "части". - самообразование, знаете ли;-)))
Вы правы, он основополагающ. Я показал лишь одного представителя и то потому, что оказался у меня в коллекции (по поводу информации о Суркове, как последователе).
>>>Вон они и составляли основу этой "части". - самообразование, знаете ли
))) это все байки. Для построения устойчивых феодальных сетей нужны:
- однородность феодальных групп - идеологическая основа ограбления целого народа - знание методов для работы с локальным населением - постоянные коммуникации (личные встречи) и приемственность поколений (т.е. конфликт поколений исключается) - огромные ресурсы, как следствие всегда отличное финансирование проектов и огромное количество доступного времени
стоит ли говорить, что ни интелехенты, ни "бюрократия", ни рабочия-крестьянцы ничем этим не обладали и обладать не могли. В истории рассиянии есть только одна социальная группа, которая обладала в каком-то виде этими основами это "воры в законе". Но их уровень абсолютно ничтожен по сравнению с теми кто образует феодальные сети.
Институт бюрократии строится на идее ограничении власти. Чем меньше ограничений, тем более феодальный характер имеет власть.
>>>Не население, которое довольно пассивно реагировала на это. Оно не понимало, не было готово.
Но какая-то часть населения обладала "культурой" (знаниями и техниками) для захвата власти... Вот бы понять, что это за люди и откуда и по каким каналам они получили знания.
>>>Не было никаких структур.
))) У большинства не было, но у меньшинства они очевидно были. Т.к. знания и координацию по каким-то каналам они получали.
>>>То, что удалось Горбачеву - это как раз расколоть и оттеснить верхушку геронтократии.
))) Т.е. у комуняцких бонз не было ни понимания момента ни координации. В принципе это подтверждается тем, как легко сдалась "армия красных директоров".
>>>Вот сейчас в ХХI веке на наших глазах сформировался новый привелигированный класс, который хочет стать наследственным с выраженным стремлением всех участников сделать систему наследственной - т.е завершить полную феодализацию и полное отделение власти от народа.
имхо феодализм (как и охота с земледелием) останется с нами навсегда, вопрос лишь в том какими рамками он будет ограничен...
>>>А молодые среднего звена, которое застоялось, действительно, у кого не было никаких перспектив на карьерный рост, они были главной движущей силой тех изменений.
Забавно... леворюцию в очередной раз совершили те, у кого не было ни идей, ни ресурсов, ни организации )))
>>>Они и стали властью на местах.
Ну как бы тут им повезло. Но честно говоря я никогда не видел более испуганную и неспособную к управлению публику единственная цель которых была - прорваться на федеральный уровень. И мы знаем финал - локальные бюджеты разорены, все регионы в долгах, локальная власть занимается ерундой.
>>>Его становой хребет - власть на местах.
)))))))))))))))))))))))))) ага вот те вот импотенты и идейные нищеброды лишенные ресурсов.
>>>Они центры распределения.
Увы. На любом мало мальском фин. канале сидит гебуха, она центры распределения.
>>>Районный прокурор, судья, председатель райсовета и начальник райотдела милиции. Потом их аналоги на уровне города и области.
>>>Конечно возможны и варианты.
>>>Вот эти люди реальная власть - и они даже хуже, чем собственники.
Вот эти люди, работающие по "телефонному праву" реальная власть???
>>>Это феодализм.
))) Для любителей совка с их социалистическим совкодрочеством это конечно может быть откровением, но главный вопрос ведь не в этом. Главный вопрос феодализма - кто суверен (это не человек, это всегда группа), как он сохранился и как сумел сохранить феодальную сеть.
Reply
Известно только о подобном:
http://evan-gcrm.livejournal.com/850131.html
Спасибо.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я показал лишь одного представителя и то потому, что оказался у меня в коллекции (по поводу информации о Суркове, как последователе).
Спасибо.
Reply
))) это все байки. Для построения устойчивых феодальных сетей нужны:
- однородность феодальных групп
- идеологическая основа ограбления целого народа
- знание методов для работы с локальным населением
- постоянные коммуникации (личные встречи) и приемственность поколений (т.е. конфликт поколений исключается)
- огромные ресурсы, как следствие всегда отличное финансирование проектов и огромное количество доступного времени
стоит ли говорить, что ни интелехенты, ни "бюрократия", ни рабочия-крестьянцы ничем этим не обладали и обладать не могли. В истории рассиянии есть только одна социальная группа, которая обладала в каком-то виде этими основами это "воры в законе". Но их уровень абсолютно ничтожен по сравнению с теми кто образует феодальные сети.
Reply
Leave a comment