>>>Дискуссии о Будущем Украины, порожденные Революцией и войной, накопили достаточный потенциал суждений, мнений и концепций для совершения качественного скачка: от анализа происходящего, попыток прогнозировать и создания сценариев - к созданию картин, или образов Будущего.
Имхо происшедшее в Украине не есть революция, т.к. элитки и структура власти практически не изменились. Имхо имел место обычный феодальный переворот. И войны имхо как таковой нет, т.к. реально между государствами практически нет противоречий, а боевые действия ведутся группами участниками феодального переворота. Прежний кремлянский вассал вяло пытается вернуть власть используя ресурсы сюзерена-кремлян.
>>>Это страна, открытая иному и новому.
Возможно, но феодализм имеет возможности очень эффективно тормозить и иное и новое.
>>>Укропия управляется Хартией.
А рассияния конституцией, увы рассиянский презик регулярно этой конституцией подтирается... что это гооврит вам о "хартии"?
Парадоксально, но к концу 20 в. во время расцвета регулярных государств, внезапно, у конституций не осталось защитников... А без защитников, конституция - всего лишь испачканная бумага. Имхо это неплохой маркер того, что время "регулярных государств" прошло.
Имхо засилие феодализма, который долгое время скрывался за ширмой "социального государства", стало очевидно с рождением информационного общества (в котором обесцениваются все виды пропаганды).
Я очень многого ждал от Украины после 2014 и не дождался. Это не упрек, это констатация моего давнего тезиса о том, что феодальный режим изнутри не сноситься...
В рассиянии в конце 90х подобного прожектерства было полным полно. Но в начале 2000х рассиянские феодалы вернули власть и в середине 2000х традиционно бросились строить фашистский режим...
Но! Если не думать о будущем (Идея) и не менять мировозрение людей (то, чем Вы, ув. блоггер, многие комментаторы и, отчасти я здесь занимаемся), то не будет никакого будущего. "Самоисполняющееся пророчество" . Эдипов комплекс наоборот. ИМХО
Вы не поверите как бы я хотел оказаться неправ... Чтобы пришел кто-то и все по полочкам разложил к моему величайшему удивлению... но, увы.
>>>Если не думать о будущем (Идея) и не менять мировозрение людей
Да вроде мой каммент как раз об этом. Смотреть надо в будущее и искать его маркеры в настоящем... А не изобретать конституцию, которая как инструмент не работает уже лет 30. Это сугубо мое "имхо", всего лишь еще одно в длинном ряду иных "имхо".
PS Например про сообщества в посте неплохо написано, но ничего нового, никаких прорывных идей.
== Будущее [как и любая идея/идеал] имеет предельный характер. Оно принципиально недостижимо и нереализуемо на 100%. ==
Ну, так это правда. Помню, бывало дедушка Лао - Цзы говаривал, что: "Даже путь в тысячу ли начинается с первого шага. (千里之行，始于足下)".
Просто нет понятных механизмов объединения. Что же касается Вашего (да и моего, чего уж там) нонконформизма, то "я же не против" это не то же самое, что "я за". Как говорил Михал-Михалыч Жванецкий: "Разница не большая, но очень существенная". Я вот тоже не знаю, как это сделать. Но думаю об этом часто. Кстати недавно "Горький Лук" заговорил тоже об объединении. Он встречался с укр. топами. И шо - как грицца "не сошлись характером". В этом деле необходима величайшая гибкость и компромисы. И конечно же желание.
Как сделать частично понятно - надо чтобы элиткам снова стали нужны люди, на сегодняшний день, на территориях б.ссср люди элиткам только мешают. Будут нужны люди, будут в цене настоящие лидеры и настоящие дела.
Конечно так будет не всегда, имхо довольно скоро никакие элитки людям будут уже вообще станут не нужны. Но до того времени еще надо дожить.
Вот именно. Но я не об этом. Как мы лично с Вами можем на это повлиять? Если можем, то как? Если не можем, то и говорить на эту тему я щитаю бессмысленно и бесполезно.
варианта два: участвовать в чьем-либо проекте или создать свой проект и привлечь участников.
Меня интересовал крутой проект, с условным названием Единый Живой Организм (вселенских масштабов). У этого ЕЖО (йожика) всё есть, - мыслимое и не мыслимое моей понималкой. Элитки, гос-ва и тд. и т.п. встроены и реализуют крутой проект в той или иной степени. Чтобы понять, воспринять нужен инструментарий, к примеру, моя психика...как она устроена, что могёт?. Отыскать воспринимающего...во, как. Для этого пришлось произвести полную инвентаризацию, того что мне дано по факту рождения.
== Чтобы понять, воспринять нужен инструментарий == Дык я же об этом и толкую.
== к примеру, моя психика...как она устроена, что могёт?. == Я именно этим вопросом и занимаюсь последние лет пять. Пытаюсь найти оптимальный рабочий, чисто психологический механизм, который бы смог найти компромис и был предельно понятен и прост.
== того что мне дано по факту рождения.==
Вот тут серьезный и трудный вопрос. Гипотез и теорий много. Учоные спорят уже не одно столетие, между собой и с философами "Бытиё, определяет сознание", или наоборот. В смысле генетически заложены в нас таланты, или это результат воспитания, культурной среды, социализации. И если даже " и то и это", то в какой пропорции. Например генетически 20%, а социальные 80%. Или наоборот. Или 50/50. Пока однозначного ответа нет. Есиь факты и эксперименты, которые ставят больше вопросов, нежели дают однозначные ответы. Но, блин сидеть и ждать, пока учоные и философы договорятся, лично у меня времени нет. :))
Большой проект сложно организовать, а вот небольшую команду, "взаимопонимающих" друг друга людей можно. И площадку для общения и постановки, пусть небольших целей и задач тоже можно организовать. Было бы желание и способности находить компромисы. ИМХО
>>>Пока однозначного ответа нет. Есиь факты и эксперименты, которые ставят больше вопросов, нежели дают однозначные ответы.
однозначного никогда и не будет ))) Но история дает нам намек - язык. Это совершенно очевидный маркер уровня "бытия" (карго). Язык высокого уровня требует высоких ментальных затрат. Поэтому например генетически ментально слабые группы формируют свои более примитивные диалекты.
>>>Большой проект сложно организовать, а вот небольшую команду, "взаимопонимающих" друг друга людей можно.
"большой проект" это "толпа" это уже популяризация идейного ядра через намеренную и управляемую деградацию. Увы, ментальный уровень толпы определяется самыми слабыми ее составляющими.
Это да. Но "язык" настолько "засран" двойными - тройным смыслами, ограничен контекстами, метафорами. Короче лингвистика чрезвычайно сложна. И непонятно пока как "язык" кодируется и раскодируется в мозгу. Ищут. Вот и когнитивную науку изобрели. Пытаются на стыке различных наук найти решение. Физики с лингвистами, программисты с этологами, математики с психологами. Ищут. Лучшие умы планеты над этим работают. И тут мы, "..... да в калашный ряд" :)))))
>>>Дискуссии о Будущем Украины, порожденные Революцией и войной, накопили достаточный потенциал суждений, мнений и концепций для совершения качественного скачка: от анализа происходящего, попыток прогнозировать и создания сценариев - к созданию картин, или образов Будущего.
Имхо происшедшее в Украине не есть революция, т.к. элитки и структура власти практически не изменились. Имхо имел место обычный феодальный переворот. И войны имхо как таковой нет, т.к. реально между государствами практически нет противоречий, а боевые действия ведутся группами участниками феодального переворота. Прежний кремлянский вассал вяло пытается вернуть власть используя ресурсы сюзерена-кремлян.
>>>Это страна, открытая иному и новому.
Возможно, но феодализм имеет возможности очень эффективно тормозить и иное и новое.
>>>Укропия управляется Хартией.
А рассияния конституцией, увы рассиянский презик регулярно этой конституцией подтирается... что это гооврит вам о "хартии"?
Парадоксально, но к концу 20 в. во время расцвета регулярных государств, внезапно, у конституций не осталось защитников... А без защитников, конституция - всего лишь испачканная бумага. Имхо это неплохой маркер того, что время "регулярных государств" прошло.
Имхо засилие феодализма, который долгое время скрывался за ширмой "социального государства", стало очевидно с рождением информационного общества (в котором обесцениваются все виды пропаганды).
Я очень многого ждал от Украины после 2014 и не дождался. Это не упрек, это констатация моего давнего тезиса о том, что феодальный режим изнутри не сноситься...
Reply
Подобный Дисскус - единственный профит от происходящего. ПОКА.
Спасибо.
Reply
Reply
И у нас в 90-х было много прожекторства.
Идей прорывных нет - согласен, но данное прожекторство более сенхронизированно с реальностью.
Увы и ещё раз увы.
Спасибо.
Reply
Вы безусловно правы.
Но! Если не думать о будущем (Идея) и не менять мировозрение людей (то, чем Вы, ув. блоггер, многие комментаторы и, отчасти я здесь занимаемся), то не будет никакого будущего. "Самоисполняющееся пророчество" . Эдипов комплекс наоборот.
ИМХО
Reply
Спасибо за понимание!
Reply
Вы не поверите как бы я хотел оказаться неправ... Чтобы пришел кто-то и все по полочкам разложил к моему величайшему удивлению... но, увы.
>>>Если не думать о будущем (Идея) и не менять мировозрение людей
Да вроде мой каммент как раз об этом. Смотреть надо в будущее и искать его маркеры в настоящем... А не изобретать конституцию, которая как инструмент не работает уже лет 30. Это сугубо мое "имхо", всего лишь еще одно в длинном ряду иных "имхо".
PS
Например про сообщества в посте неплохо написано, но ничего нового, никаких прорывных идей.
Reply
Reply
Думаю, что не в прорывных идеях дело.
== Будущее [как и любая идея/идеал] имеет предельный характер. Оно принципиально недостижимо и нереализуемо на 100%. ==
Ну, так это правда. Помню, бывало дедушка Лао - Цзы говаривал, что: "Даже путь в тысячу ли начинается с первого шага. (千里之行，始于足下)".
Просто нет понятных механизмов объединения.
Что же касается Вашего (да и моего, чего уж там) нонконформизма, то "я же не против" это не то же самое, что "я за". Как говорил Михал-Михалыч Жванецкий: "Разница не большая, но очень существенная".
Я вот тоже не знаю, как это сделать. Но думаю об этом часто.
Кстати недавно "Горький Лук" заговорил тоже об объединении. Он встречался с укр. топами. И шо - как грицца "не сошлись характером". В этом деле необходима величайшая гибкость и компромисы.
И конечно же желание.
Reply
Как сделать частично понятно - надо чтобы элиткам снова стали нужны люди, на сегодняшний день, на территориях б.ссср люди элиткам только мешают. Будут нужны люди, будут в цене настоящие лидеры и настоящие дела.
Конечно так будет не всегда, имхо довольно скоро никакие элитки людям будут уже вообще станут не нужны. Но до того времени еще надо дожить.
Reply
Я очень переживал, думал налетят "парни", нагадят.
А тут такой диалог!
Хорошего вечера!
Reply
Вот именно.
Но я не об этом.
Как мы лично с Вами можем на это повлиять?
Если можем, то как?
Если не можем, то и говорить на эту тему я щитаю бессмысленно и бесполезно.
Я вот, три дня назад послал по Еmail своё резюме.
Сюда http://us11.campaign-archive1.com/?u=cd23226ada1699a77000eb60b&id=d2243dfffa&e=cdd532b5f1
Reply
участвовать в чьем-либо проекте
или создать свой проект и привлечь участников.
Меня интересовал крутой проект, с условным названием
Единый Живой Организм (вселенских масштабов).
У этого ЕЖО (йожика) всё есть, - мыслимое и не мыслимое моей понималкой. Элитки, гос-ва и тд. и т.п. встроены и реализуют
крутой проект в той или иной степени.
Чтобы понять, воспринять нужен инструментарий,
к примеру, моя психика...как она устроена, что могёт?.
Отыскать воспринимающего...во, как.
Для этого пришлось произвести полную инвентаризацию,
того что мне дано по факту рождения.
Reply
== Чтобы понять, воспринять нужен инструментарий ==
Дык я же об этом и толкую.
== к примеру, моя психика...как она устроена, что могёт?. ==
Я именно этим вопросом и занимаюсь последние лет пять. Пытаюсь найти оптимальный рабочий, чисто психологический механизм, который бы смог найти компромис и был предельно понятен и прост.
== того что мне дано по факту рождения.==
Вот тут серьезный и трудный вопрос. Гипотез и теорий много. Учоные спорят уже не одно столетие, между собой и с философами "Бытиё, определяет сознание", или наоборот. В смысле генетически заложены в нас таланты, или это результат воспитания, культурной среды, социализации. И если даже " и то и это", то в какой пропорции. Например генетически 20%, а социальные 80%. Или наоборот. Или 50/50. Пока однозначного ответа нет. Есиь факты и эксперименты, которые ставят больше вопросов, нежели дают однозначные ответы.
Но, блин сидеть и ждать, пока учоные и философы договорятся, лично у меня времени нет. :))
Большой проект сложно организовать, а вот небольшую команду, "взаимопонимающих" друг друга людей можно. И площадку для общения и постановки, пусть небольших целей и задач тоже можно организовать. Было бы желание и способности находить компромисы.
ИМХО
Reply
однозначного никогда и не будет ))) Но история дает нам намек - язык. Это совершенно очевидный маркер уровня "бытия" (карго). Язык высокого уровня требует высоких ментальных затрат. Поэтому например генетически ментально слабые группы формируют свои более примитивные диалекты.
>>>Большой проект сложно организовать, а вот небольшую команду, "взаимопонимающих" друг друга людей можно.
"большой проект" это "толпа" это уже популяризация идейного ядра через намеренную и управляемую деградацию. Увы, ментальный уровень толпы определяется самыми слабыми ее составляющими.
Reply
== Но история дает нам намек - язык.==
Это да. Но "язык" настолько "засран" двойными - тройным смыслами, ограничен контекстами, метафорами. Короче лингвистика чрезвычайно сложна. И непонятно пока как "язык" кодируется и раскодируется в мозгу. Ищут. Вот и когнитивную науку изобрели. Пытаются на стыке различных наук найти решение. Физики с лингвистами, программисты с этологами, математики с психологами. Ищут. Лучшие умы планеты над этим работают.
И тут мы, "..... да в калашный ряд" :)))))
== однозначного никогда и не будет ))) ==
И хрен с ним. Пойду вотку пить тады.
Reply
Leave a comment