На мой взгляд, главный центр западной европы довольно очевиден и располагался на территории совр. бельгии и голландии - это имхо главный центр культуры, он им всегда был, он им остался и сегодня (сегодня он не самый крупный) - это территории солических франков.
Салические франки и есть древнегерманские племена. Там настолько небольшие расстояния, что говорить конкретно о таком маленьком "центре западной Европы" сложно. Например, до этой небольшой исторической области можно пешком дойти за день до крупнейшей современной германской агломерации - Дюссельдорф-Дуйсбург-Ессен-Дортмунд-Кёльн
( ... )
>>>Салические франки и есть древнегерманские племена.
Да, так и есть. Но к северу гейрмании они никакого отношения не имели как и к гейрманской феодальной знати - алеманам.
>>>Там настолько небольшие расстояния, что говорить конкретно о таком маленьком "центре западной Европы" сложно.
Абсолютно не сложно, если судить по центрам изготовления артефактов. И расстояние там весьма значительное если учесть, что основной путь был вокруг дании.
>>>Люксембург
Люксембург прямо скажем вечное "офшорное" княжесто как например Неаполь и всегда было таким.
>>>это Брюссель и более мелкие города региона - Гаага, Маастрихт
Впервые читаю дискуссию двух анонимов - как будто человек сам с собой общается ))) Это не в обиду, ладно? Вообще очень познавательный диалог, приятно почитать, спасибо.
Я как-то пришел к такому же выводу, увидев снимок ночной Европы из космоса. Весь Бенилюкс светится, как новогодняя елка. Но это вполне может быть и непервичным заселением. Корни могут уходить в Данию и ее окрестности. Это особенно очевидно, если проанализировать генеалогию европейских и особенно российских правителей.
И насчет славян - здесь, похоже, задача про курицу и яйцо. Что правильнее - считать нас потомками белой расы, пришедшей с Балтики, или считать немцев славянами, пришедшими с Балтики? Это я к тому, что современная белая раса имеет очень узкий исторический ареал расселения, мы все - одно и то же, и, по большому счету, не так уж и важно, как нас называть. Как говорится, имхо )
>>>Что правильнее - считать нас потомками белой расы, пришедшей с Балтики, или считать немцев славянами, пришедшими с Балтики?
Белая расса пришла из средней азии, сначала пришли кельты, потом готы - через черное море и поднепровье, потом скифы/сарматы через ю. сибирь параллельно европу колонизировали "прибрежные" варианты этих народов. Ирландию и англию колонизировали кельты, швецию и норвегию - готы, на северо-восточных территориях европы широко распространились славяне (и вероятно их версия - прибалты) см. старгород и новгород. Сухопутных путей в те земли еще не было.
До этого, если я ничего не путаю делать в европе было нечего т.к. там был ледник.
>>>Это я к тому, что современная белая раса имеет очень узкий исторический ареал расселения, мы все - одно и то же, и, по большому счету, не так уж и важно, как нас называть. Как говорится, имхо )
Да вообще-то очень широкий, белые расселились по всему миру включая антарктиду )))
И славяне (современные) и немцы - безусловно белая раса. И белой расой они стали, потому что имели предков из морского народа. Все в разной степени конечно. Что современные славяне, что немцы - составные народы на самом деле. Опять же лингвистическая классификация тут ни причем. Когда мы говорим о расе - то имеется ввиду только генотип. А эти два понятия - языковую группу и генотип - часто смешивают, порой специально. Потому что язык населения на сегодня - это мощнейший политический инструмент, а в то же время серьёзное обсуждение вопросов расы и генотипа считаются, как правило, неполиткорректным. Поэтому всё перевернуто с ног на голову
( ... )
Отличный ответ, спасибо, он хорош тем, что есть место для продолжения разговора, найду минуту - обязательно напишу Вам. Мне кажется, сюда есть смысл добавить сведения о возрасте языков - которым вряд ли более двухсот лет, и тогда Ваш ответ станет еще глубже и интересней.
Reply
Reply
Да, так и есть. Но к северу гейрмании они никакого отношения не имели как и к гейрманской феодальной знати - алеманам.
>>>Там настолько небольшие расстояния, что говорить конкретно о таком маленьком "центре западной Европы" сложно.
Абсолютно не сложно, если судить по центрам изготовления артефактов. И расстояние там весьма значительное если учесть, что основной путь был вокруг дании.
>>>Люксембург
Люксембург прямо скажем вечное "офшорное" княжесто как например Неаполь и всегда было таким.
>>>это Брюссель и более мелкие города региона - Гаага, Маастрихт
С этим согласен
Reply
Вообще очень познавательный диалог, приятно почитать, спасибо.
Reply
Забавно, аноним удивляется общению пары анонимов )))
Reply
Но это вполне может быть и непервичным заселением. Корни могут уходить в Данию и ее окрестности. Это особенно очевидно, если проанализировать генеалогию европейских и особенно российских правителей.
И насчет славян - здесь, похоже, задача про курицу и яйцо. Что правильнее - считать нас потомками белой расы, пришедшей с Балтики, или считать немцев славянами, пришедшими с Балтики?
Это я к тому, что современная белая раса имеет очень узкий исторический ареал расселения, мы все - одно и то же, и, по большому счету, не так уж и важно, как нас называть. Как говорится, имхо )
Reply
Белая расса пришла из средней азии, сначала пришли кельты, потом готы - через черное море и поднепровье, потом скифы/сарматы через ю. сибирь параллельно европу колонизировали "прибрежные" варианты этих народов. Ирландию и англию колонизировали кельты, швецию и норвегию - готы, на северо-восточных территориях европы широко распространились славяне (и вероятно их версия - прибалты) см. старгород и новгород. Сухопутных путей в те земли еще не было.
До этого, если я ничего не путаю делать в европе было нечего т.к. там был ледник.
>>>Это я к тому, что современная белая раса имеет очень узкий исторический ареал расселения, мы все - одно и то же, и, по большому счету, не так уж и важно, как нас называть. Как говорится, имхо )
Да вообще-то очень широкий, белые расселились по всему миру включая антарктиду )))
Reply
Reply
Мне кажется, сюда есть смысл добавить сведения о возрасте языков - которым вряд ли более двухсот лет, и тогда Ваш ответ станет еще глубже и интересней.
Reply
Reply
Leave a comment