Свобода воли у ИИ весьма опасна (для людей). Но это не необходимое условие. Среди людей с реальным интеллектом полно таких, у которых свобода воли подавлена или изначально отсутствует. Тем не менее, интеллект у них есть. А самоосознание и модель реальности разработчики ИИ давно используют, еще с конца 80-х прошлого века. Секретов тут нет, кроме того факта, что все серьёзные разработки ИИ засекречены:-)
Эти размышления все из той же оперы - что есть ИИ? Мы хотим получить копию человека, или всё-таки интеллект с определённым набором возможностей?
Мы много всего хотим. Я лучше скажу, что реально выходит на сегодняшний день. Пока получились роботы - автопилоты, роботы поэты, музыканты, художники, разработчики программ и т.д. До некой "кремниевой формы жизни, обладающей сознанием" пока далеко. Как неплохо было сказанно в обсуждении: "скорее первый ИИ будет выращен". И ещё. Данные исследования изменили/расширили представление о человеке, мозге и сознании.
Вы ошибаетесь. Продвинулись гораздо дальше, но, согласен, это не афишируют, хотя косвенно можно наблюдать. Все вопросы, которые ставит ИИ - были подняты ещё в середине 20-го века и раньше, например писателями фантастами. Просто для масс они были неактуальны, поскольку это было для них отдалённым будущим. Сейчас же это ближайшее будущее - и массы начали чесать затылок. Но специалисты об этом думали очень давно, ещё до появления персоналок, и надо скказать, мало что нового с тех пор придумали. Тут ключевые вопросы о душе, о свободе воли, ответственности - т.е. та область, которая интересовала мыслителей всегда, независимо от ИИ.
>>>имхо все вопросы как по созданию ИИ (который не будет китайской комнатой), так и по самосознанию и свободе воли (когда моделятор вводит самого себя как часть модели) - все эти вопросы переходят в разряд очевидных.
Имхо очевидно, что не переходят ))) замена "реальности" моделью, которая постоянно подгоняется под реальность ))) ничего нового не дает )))
>>>И что меня озадачивает - нигде больше, ни в одной новости о разработке ИИ, я не вижу даже намеков на использование этого подхода.
Потому что "рефлексия" - понятный механизм позволяющий добиться конкретных результатов.
Comments 15
Я - человек невероятно далекий от ИИ, прошу пояснения.
Reply
Спасибо.
Reply
Reply
Где вы это увидели и почему приписали мне авторство?
Спасибо.
Reply
Эти размышления все из той же оперы - что есть ИИ? Мы хотим получить копию человека, или всё-таки интеллект с определённым набором возможностей?
Reply
Я лучше скажу, что реально выходит на сегодняшний день.
Пока получились роботы - автопилоты, роботы поэты, музыканты, художники, разработчики программ и т.д.
До некой "кремниевой формы жизни, обладающей сознанием" пока далеко.
Как неплохо было сказанно в обсуждении: "скорее первый ИИ будет выращен".
И ещё.
Данные исследования изменили/расширили представление о человеке, мозге и сознании.
Спасибо.
Reply
Reply
Вот тут работа с ИИ позволила формализировать/придумать логику.
Задается вопросами мыслительных надструктур, подойти к понятию сознание.
Душа, Свобода воли и т.д.
Спасибо.
Reply
Reply
Я начал цикл статей удивительнейшего автора.
http://evan-gcrm.livejournal.com/792395.html
Рад "видеть" вас!
Хорошего вечера!
Спасибо.
Reply
Имхо очевидно, что не переходят ))) замена "реальности" моделью, которая постоянно подгоняется под реальность ))) ничего нового не дает )))
>>>И что меня озадачивает - нигде больше, ни в одной новости о разработке ИИ, я не вижу даже намеков на использование этого подхода.
Потому что "рефлексия" - понятный механизм позволяющий добиться конкретных результатов.
Reply
Reply
Leave a comment