Взгляд на мысль

[evan_gcrm]

Comments

[dezombivator]

Автор слишком уж растекается мыслями по древу.

К тому же по моему местами он противоречит сам себе.

>>Однако, на высшем уровне возникает осмысленная интерпретация - соответствие между крупными «облаками» нейронной активности, которые мы назвали «символами» и событиями реального мира.

>>пока не удалось найти соответствия между крупномасштабной «аппаратурой» и «программным обеспечением высшего уровня

Если локализована группа нейронов(у облака есть границы) отвечающая за опреленный символ то это и есть соответстве между аппаратурой и программой, разве нет?

[evan_gcrm]

Противоречий нет.
Это цитаты из книги, да и ещё на разных стадиях рассуждения.
Я пытался долбится некой целостности, но видно не вышло.

http://coollib.com/b/122835/read

Спасибо.

[dezombivator]

Anonymously

>>>Если локализована группа нейронов(у облака есть границы) отвечающая за опреленный символ то это и есть соответстве между аппаратурой и программой, разве нет?

))) Это всего лишь констатация того, что мозг может определенный символ распознавать. Т.е. классифицировать часть контекста поступившую на "вход". Как "обогащенный контекст" обрабатывается дальше, пока не знает никто.

[dezombivator]

Контекст дальше обрабатывается логически, иное и не требуется. Это как раз известно и легко моделируется. Проблема - именно выделить актуальный контекст из огромной массы ненужных.

[imed3]

+++