а ведь это что-то из разряда предвидения, наития, вдохновения и т.д. ну и конечно потенциальное психологическое заболевание, правда заболевание неплохо диагностируется отсутствием реального контекста (фактов).
Любопытно... достоверно то, что получает отклик изнутри человека, а не то что утверждают авторитеты. Банальность, но смысл она имхо начинает обретать только сегодня.
Comments 16
>>>Ведь достоверным в условиях постмодерна может быть лишь длительная интенция.
Вот ведь блин ))) кружным путем вернулись к солипсизму и "гумманизму", вернулись правда с многочисленными ограничениями и уточнениями.
Reply
а ведь это что-то из разряда предвидения, наития, вдохновения и т.д. ну и конечно потенциальное психологическое заболевание, правда заболевание неплохо диагностируется отсутствием реального контекста (фактов).
Любопытно... достоверно то, что получает отклик изнутри человека, а не то что утверждают авторитеты. Банальность, но смысл она имхо начинает обретать только сегодня.
Reply
"Как определить Бога?
Так и определить.
Бог, которого я мог бы понять - пусть потенциально мог, - для меня бесконечно интереснее и значимее того, который не поддаётся пониманию."
Пока, как то так.
Спасибо.
Reply
Неплохо... отличный ключ к политеизму.
Правда мои идеи где-то в области богов, чьи творения поддаются пониманию, на понимание сути богов я не претендую )))
Reply
Leave a comment