Оригинал взят у
yamaha3 Click to view
Комментарий Алексея Арестовича:
Единственное, о чем свидетельствует визит и "...історична промова" Байдена, так только об удручающем количестве умных (вроде бы) украинцев, добровольно записывающих себя в "люди второго сорта".
В чем расписываются эти умные люди, смакуя этот визит на все лады?
В том, что:
- ылита по уровню
(
Read more... )
- нарот - коллективный инвалид, неспособный самостоятельно решить задачи своего выживания (в частности, укрощения ылиты) без доброго дяди из-за океана?.
--------------------------
Первый пункт - справедлив.
Второй - от лукавого. Хотелось бы видеть пример "нарота", который способен что-либо "самостоятельно решить". Это ж где и как именно такое бывает?
Разумеется - Украина не субъектна. У неё нет ядерного оружия, она слаба, она бедна. И что? Если на Украину не желает (не может, что по последствиям одно и тоже) влиять РФ, так на Украину влияет другой субъект, например - США. И в чём тут проблема? Кто сильнее, тот и влияет на эту часть России. США сейчас сильнее РФ, именно они и устанавливают свои правила на этой отрезанной от остальной России части России - Украине ( ... )
Reply
Точно такое же у меня отношение к Крыму.
Спасибо.
Reply
На вскидку - большая часть амеров, голландцы, швейцарцы, шотландцы, каталонцы и т.д. и т.п. Частично кстати и украинцы, просто они потеряли культуры вирильности и кооперативности. Потенциал есть, но как делать дела они не знают.
Reply
по терминологии АА порода "украинская вислоухая"
Reply
У них нет ни правительства, ни какой-либо администрации вообще, ни армии, ни церкви, ни партий, ни государственных деятелей? Все государственные решения принимаются ежедневно на народных вече, а народ, соттвественно - не имеет времени на работу, весь поглощён хождением на вече (майданы) и обсуждением там текущих государственных дел?
Reply
Leave a comment