Обзор исполнения критериев Стандарта NIES за последнюю декаду мая
Оригинал взят у imed3
Прежде всего сегодня остановимся на критерии регулярности публикаций.
И вот почему.
Есть такой автор Денис Каплунов, человек более или менее известный в профессиональной среде.
В 2014 году он опубликовал книгу "Контент, маркетинг и рок - н - ролл".
В ней он в частности говорит:
важно учесть два ключевых момента: качественный и полезный контент, который отвечает информационным потребностям целевой аудитории и реально помогает ей в начинаниях; а также регулярность публикации качественного контента
Автор считается специалистом и профессионалом, а мы, создатели Стандарта пришли к этому - самостоятельно из собственной большой практики.
Таким образом повторимся еще раз:
регулярность публикации - один из важных критериев успеха по мнению профессионала и специалиста.
Все ли участники стандарта (а это:
navigator011
imed3
evan_gcrm
nktv1tl
watsonvatson
gerostratus
) за прошедшую декаду придерживались этого правила?
Нет, не все.
У одного - пропуск одного дня, у еще одного участника - двух.
Надеемся они видят свои недочеты и в следующею декаду наконец смогут устранить их.
Что у нас кстати имеется, если выразить общую ритмичность участников стандарта в процентах?
Как мы видели выше - участников стандарта 6, а декада содержит 10 суток, таким образом должно было быть опубликовано не менее 60 материалов (без учета повторных для каждых суток, что допустимо а в целом даже и более того - приветствуется, верхних планок сегодня просто не существует). Из них пропущено 3 дня, или 5 %. Таким образом общая ритмичность работы согласно нормам Стандарта составила 95 %!
Неплохой результат, но Стандарт потому и Стандарт, когда он дает в итоге 100 % значение.
Пока мы работаем с небольшими "допусками и отклонениями". Допустимы ли они или за ними должны начинаться "посадки" - вопрос несомненно дискуссионный.
Отметим теперь еще одну вещь, на которой мы ранее почти не останавливались публично в силу того что вопрос этот крайне субъективизирован. Вопрос в интересе контента.
Об этом нам тоже необходимо открывать дискуссию.
Совершенствование Стандарта - нормальная неизбежная и необходимая практика.
Этим мы тоже должны заняться.
Автор обзоров на сегодня предполагает, что пристальное изучение прочих Критериев Стандарта будет начато скорей всего со следующей декады, выражая этим надежду что мы сумеем установить ритмичность публикаций равную 100 % хотя бы для того тесного круга участников что имеется на сегодняшний день.
Однако некая стагнация процесса роста численности участников Стандарта несколько удручает, и есть основания предложить его участникам действующим сегодня приложить определенные усилия к росту этого числа.
Прежде всего сегодня остановимся на критерии регулярности публикаций.
И вот почему.
Есть такой автор Денис Каплунов, человек более или менее известный в профессиональной среде.
В 2014 году он опубликовал книгу "Контент, маркетинг и рок - н - ролл".
В ней он в частности говорит:
важно учесть два ключевых момента: качественный и полезный контент, который отвечает информационным потребностям целевой аудитории и реально помогает ей в начинаниях; а также регулярность публикации качественного контента
Автор считается специалистом и профессионалом, а мы, создатели Стандарта пришли к этому - самостоятельно из собственной большой практики.
Таким образом повторимся еще раз:
регулярность публикации - один из важных критериев успеха по мнению профессионала и специалиста.
Все ли участники стандарта (а это:
navigator011
imed3
evan_gcrm
nktv1tl
watsonvatson
gerostratus
) за прошедшую декаду придерживались этого правила?
Нет, не все.
У одного - пропуск одного дня, у еще одного участника - двух.
Надеемся они видят свои недочеты и в следующею декаду наконец смогут устранить их.
Что у нас кстати имеется, если выразить общую ритмичность участников стандарта в процентах?
Как мы видели выше - участников стандарта 6, а декада содержит 10 суток, таким образом должно было быть опубликовано не менее 60 материалов (без учета повторных для каждых суток, что допустимо а в целом даже и более того - приветствуется, верхних планок сегодня просто не существует). Из них пропущено 3 дня, или 5 %. Таким образом общая ритмичность работы согласно нормам Стандарта составила 95 %!
Неплохой результат, но Стандарт потому и Стандарт, когда он дает в итоге 100 % значение.
Пока мы работаем с небольшими "допусками и отклонениями". Допустимы ли они или за ними должны начинаться "посадки" - вопрос несомненно дискуссионный.
Отметим теперь еще одну вещь, на которой мы ранее почти не останавливались публично в силу того что вопрос этот крайне субъективизирован. Вопрос в интересе контента.
Об этом нам тоже необходимо открывать дискуссию.
Совершенствование Стандарта - нормальная неизбежная и необходимая практика.
Этим мы тоже должны заняться.
Автор обзоров на сегодня предполагает, что пристальное изучение прочих Критериев Стандарта будет начато скорей всего со следующей декады, выражая этим надежду что мы сумеем установить ритмичность публикаций равную 100 % хотя бы для того тесного круга участников что имеется на сегодняшний день.
Однако некая стагнация процесса роста численности участников Стандарта несколько удручает, и есть основания предложить его участникам действующим сегодня приложить определенные усилия к росту этого числа.