Пару слов об амфитеатрах
Источник: kiev_andrash
Посмотрел вот на Колизей.
Вспомнились круглые крепости. Одну такую было видно в Алжире, рядом с основной частью, старым кварталом, ровная круглая концентрическая застройка, остатки крепости. Таких есть очень много. Вот скажем Фуршес, возле Тулузы:
На юге Франции их называют бастидами, говорят, что это города возникшие в 13 веке в следствии запрета строить укрепления в городах из-за альбигойских войн.
Вот скажем Габаре:
За 150 лет было построено более 700 городков. Вроде бы идея не вызывает сомнения, но вызывает сомнения датировка - 1220-1370.
Смысл таких застроек был в созданиия нового города, при запрете на постройку укреплений. В планировку ложился римский castrum, с которого списаны ренессанские города - форум, ввокруг которго аркада из основных строений, ровные кварталы, как правило квадратная планировка (см Монпазье). Те выходит что в Лангедоке строили по принципам Ренессанса и романской архитектуры еще до самого Ренессанса?? То, что в Польше или Франции считалось новым словом в архитектуре, в Лангедоке было якобы вчерашним днем. Можно конечно сказать, что здесь было сильно "античное" римское влияние. Но тогда как быть с многочисленными типично средневековыми городками этого же региона?
Каркассон:
есть и многие другие...
Те выходит что римская традиция не сохранилась. Далее смыслом устройства бастид был запрет на фортификации. Вот остатки стен Saint Aulaye ( в котором между прочим кол-во жителей с 1793 -1130 чел не менялось до сего дня 2009-1360).
Вот карта застройки к 1271:
Те строили все. И французы и местные и англичане. Лангедок к тому же достался Альфонсу Пуатье, Капетингу те представителю правящей семьи. Уж он то точно не стал бы строить стены чтобы прятать за ними еретиков. В названиях города звучат имена Арманьяков и хотя семья графа древняя (по ТИ) тем не менее арманьяки отличились лишь с 15 века (были противниками бургундионов и поддерживали Орлеанский дом), затем владения Арманьяков достались Бурбонам, которые поддерживали гугенотский юг. Учитывая их планировку римского образца и массовость застройки, с примера основания таких же городов в других регионах европы, которые не называются бастидами (возможно это сгубо местный термин выведенный в ранг архитектурного, в Провансе так называют даже фермы - те любое поселение за забором в каменном домике).
Если принять трад датировку, то встанут вопросы:
1) Почему перестали строить далее такие же города?
2) Почему в остальной европе они появились лишь в 16 веке?
3) Если между ними нет разницы, то почему не назвать характерный тип застройки одним термином, ведь обоим поселениям приписывают римское влияние castrum'а. По логике вещей, это одно и то же.
Между прочим исходя из той же логики многие "античные" города сюдя по плану застройки оказываются самое лучшее вновь основанными бастидами.
Но городам прписывают нереальную древность и уж никак не 13 век.
Вот бастида La bastide de Rabastens de Bigorre основанная в 1306:
Вот нынешний Арльский, зачищенный, "реконструированный" от всяких там ненужных построек и т.п.
А вот старые виды начала зачисток:
А вот его вид в 1686 г.:
Почему бы не принять, что это есть изначальная форма и предназначение так называемых амфитеатров - быть мини-городами?. Штурм большой армии конечно же не выдержит, но как компактное поселение вполне даже очень. Особенно как базарное поселение - снаружи домики очень на лавки похожи.
А внутри за стенами сами торговцы, их стафф и охрана с главными. Никаких ступенек нет. Вариант караван сараев и гранд-базаров, где так же были и лавки и жилые площади для торгующих.
p.s. Вот еще несколько круглых "идей" для города -
Китайские Тулоу:
Посмотрел вот на Колизей.
Вспомнились круглые крепости. Одну такую было видно в Алжире, рядом с основной частью, старым кварталом, ровная круглая концентрическая застройка, остатки крепости. Таких есть очень много. Вот скажем Фуршес, возле Тулузы:
На юге Франции их называют бастидами, говорят, что это города возникшие в 13 веке в следствии запрета строить укрепления в городах из-за альбигойских войн.
Вот скажем Габаре:
За 150 лет было построено более 700 городков. Вроде бы идея не вызывает сомнения, но вызывает сомнения датировка - 1220-1370.
Смысл таких застроек был в созданиия нового города, при запрете на постройку укреплений. В планировку ложился римский castrum, с которого списаны ренессанские города - форум, ввокруг которго аркада из основных строений, ровные кварталы, как правило квадратная планировка (см Монпазье). Те выходит что в Лангедоке строили по принципам Ренессанса и романской архитектуры еще до самого Ренессанса?? То, что в Польше или Франции считалось новым словом в архитектуре, в Лангедоке было якобы вчерашним днем. Можно конечно сказать, что здесь было сильно "античное" римское влияние. Но тогда как быть с многочисленными типично средневековыми городками этого же региона?
Каркассон:
есть и многие другие...
Те выходит что римская традиция не сохранилась. Далее смыслом устройства бастид был запрет на фортификации. Вот остатки стен Saint Aulaye ( в котором между прочим кол-во жителей с 1793 -1130 чел не менялось до сего дня 2009-1360).
Вот карта застройки к 1271:
Те строили все. И французы и местные и англичане. Лангедок к тому же достался Альфонсу Пуатье, Капетингу те представителю правящей семьи. Уж он то точно не стал бы строить стены чтобы прятать за ними еретиков. В названиях города звучат имена Арманьяков и хотя семья графа древняя (по ТИ) тем не менее арманьяки отличились лишь с 15 века (были противниками бургундионов и поддерживали Орлеанский дом), затем владения Арманьяков достались Бурбонам, которые поддерживали гугенотский юг. Учитывая их планировку римского образца и массовость застройки, с примера основания таких же городов в других регионах европы, которые не называются бастидами (возможно это сгубо местный термин выведенный в ранг архитектурного, в Провансе так называют даже фермы - те любое поселение за забором в каменном домике).
Если принять трад датировку, то встанут вопросы:
1) Почему перестали строить далее такие же города?
2) Почему в остальной европе они появились лишь в 16 веке?
3) Если между ними нет разницы, то почему не назвать характерный тип застройки одним термином, ведь обоим поселениям приписывают римское влияние castrum'а. По логике вещей, это одно и то же.
Между прочим исходя из той же логики многие "античные" города сюдя по плану застройки оказываются самое лучшее вновь основанными бастидами.
Но городам прписывают нереальную древность и уж никак не 13 век.
Вот бастида La bastide de Rabastens de Bigorre основанная в 1306:
Вот нынешний Арльский, зачищенный, "реконструированный" от всяких там ненужных построек и т.п.
А вот старые виды начала зачисток:
А вот его вид в 1686 г.:
Почему бы не принять, что это есть изначальная форма и предназначение так называемых амфитеатров - быть мини-городами?. Штурм большой армии конечно же не выдержит, но как компактное поселение вполне даже очень. Особенно как базарное поселение - снаружи домики очень на лавки похожи.
А внутри за стенами сами торговцы, их стафф и охрана с главными. Никаких ступенек нет. Вариант караван сараев и гранд-базаров, где так же были и лавки и жилые площади для торгующих.
p.s. Вот еще несколько круглых "идей" для города -
Китайские Тулоу: