Очень круто! Только стоит, наверное, добавить один момент, просто причины такого перехода вдруг не ясны. Вот этовыражение идет сразу после рассуждений о метаболизме и свободной работе "Становится понятно, что интерсивный способ ресурсопользования здесь не подходит в принципе, из-за исчерпания ресурсов." -но с чего адруг? Надо пояснить, что работа для реализации изменений из ниоткда по волшбству не возникнет. Для того, чтобы она возникла, надо использовать (потратить) какую-то энергию, заключающуюся в ресурсах окр среды - или ландшафта, через работу актора. И именно поэтому актор должен сохранять устойчиывую структуру, чтобы входящие в негоэлементы действовали целенаправленно, а не "кто в лем, кто подрова" Это очень важно.
Да. теперь правиль. Вот только как понять - другим это поняно будет? С вами-то мы давно эту тему вертим,, консенсус достигнут, а посторонним это будет понятно?
Comments 21
Reply
Только стоит, наверное, добавить один момент, просто причины такого перехода вдруг не ясны. Вот этовыражение идет сразу после рассуждений о метаболизме и свободной работе "Становится понятно, что интерсивный способ ресурсопользования здесь не подходит в принципе, из-за исчерпания ресурсов." -но с чего адруг? Надо пояснить, что работа для реализации изменений из ниоткда по волшбству не возникнет. Для того, чтобы она возникла, надо использовать (потратить) какую-то энергию, заключающуюся в ресурсах окр среды - или ландшафта, через работу актора. И именно поэтому актор должен сохранять устойчиывую структуру, чтобы входящие в негоэлементы действовали целенаправленно, а не "кто в лем, кто подрова" Это очень важно.
Reply
Исправил. Я правильно понял?
Reply
Reply
Но надежды есть.)))
Reply
Leave a comment