Вуффф.... я это даже понять, прочитав, не смогла. зацепило только выражение "коммутирующий оператор". Полезла выяснять, что под этим имеется здесь в виду - нашла вот это 5.1. Коммутирующие операторыhttps://online.mephi.ru/courses/physics/atomic_physics/data/course/5/5.1.html, а там - вот что "Если система находится в каком-нибудь собственном состоянии оператора , то измерение наверняка дает собственное значение" - те такой вариант наверняка приведет к такому-то результату и он реализуется в реальности. А вот после этого включается естественные отбор оптимальных для конкретных окружающих условия состояний систем - и отобранные сохраняются в исторической летописи! Вот как! То есть ключом ко всему являются действия согласно данному состоянию системы
( ... )
Поэтому так и важны работы в области критичности - переходов системы в разные состояния. Незабывайте, что мять слона, мы можем лишь в области своих высоко абстрактных моделей.)
Мне очень понравилась ваше развитие темы, про историческую летопись. Так скорее всего и есть! Круто!!!
ну почему вы в смысл - "помять слона"(слегка даж эротический для когото а для когото кондитерский) так вот,не вкладываете спокойную,коллективную аналитику "слепых"? мы же не в рамках какогото шоу или игры на выбывание дискутируем.. у нас же есть возможность каждому "слепому" спокойно,без спешки обследовать объект,в данном случае слона..а потом сравнить с данными другого ощупывателя,с головы до пят..нахера нам скоротечное и раздельное познание объекта,кто ваще такой хуйнёй занимается?вы представляете кчество людей при таких условиях в например обменном пункте? кто тут ебанулся встанет вопрос? какой ваще далбаёб такие интерпритации рисует? онконченый?его съел несуществующий кркодил из гладильной доски?
Если это про вычислительную технику то задача не имеет решения. Вы никогда не получите от компьютера больше чем туда положили. Только меньше. Яркий пример это проектирование эйрбасом нового самолета суперкомпьютером на базе якобы ИИ. Как результат фейл в тестах на прочность фюзеляжа. Если это про людей, то задача решаема разработкой новой теории. А то что вы называете сложностью это всего лишь " когнитивная грязь". Схожую проблематику освещает юзер vteninn (квантовый физик мирового уровня). Собственно и термин принадлежит ему. Почитайте, он правда косноязычен и сложен для восприятия, но тем не менее
Хех! Я эту песню уже 25 лет слышу. Под разные мелодии. То экспертные системы, то системы поддержки принятия решений, то ИИ, то теперь вот цифровизация. Но как только дело до конкретики доходит то сразу фэйл. Про эйрбас рассказал. А совсем недавно бостон дайнемикс опозорился!)
Comments 12
Reply
Reply
Незабывайте, что мять слона, мы можем лишь в области своих высоко абстрактных моделей.)
Мне очень понравилась ваше развитие темы, про историческую летопись.
Так скорее всего и есть! Круто!!!
Reply
так вот,не вкладываете спокойную,коллективную аналитику "слепых"?
мы же не в рамках какогото шоу или игры на выбывание дискутируем..
у нас же есть возможность каждому "слепому" спокойно,без спешки обследовать объект,в данном случае слона..а потом сравнить с данными другого ощупывателя,с головы до пят..нахера нам скоротечное и раздельное познание объекта,кто ваще такой хуйнёй занимается?вы представляете кчество людей при таких условиях в например обменном пункте?
кто тут ебанулся встанет вопрос?
какой ваще далбаёб такие интерпритации рисует?
онконченый?его съел несуществующий кркодил из гладильной доски?
Reply
Reply
Reply
Но тут все же речь о другом.
А вы нашли любопытный коррелят.)
Reply
Если это про вычислительную технику то задача не имеет решения. Вы никогда не получите от компьютера больше чем туда положили. Только меньше.
Яркий пример это проектирование эйрбасом нового самолета суперкомпьютером на базе якобы ИИ. Как результат фейл в тестах на прочность фюзеляжа.
Если это про людей, то задача решаема разработкой новой теории.
А то что вы называете сложностью это всего лишь " когнитивная грязь".
Схожую проблематику освещает юзер vteninn (квантовый физик мирового уровня). Собственно и термин принадлежит ему. Почитайте, он правда косноязычен и сложен для восприятия, но тем не менее
Reply
И речь как раз о новой теории.)
Reply
Хех! Я эту песню уже 25 лет слышу. Под разные мелодии. То экспертные системы, то системы поддержки принятия решений, то ИИ, то теперь вот цифровизация.
Но как только дело до конкретики доходит то сразу фэйл.
Про эйрбас рассказал. А совсем недавно бостон дайнемикс опозорился!)
Reply
Reply
Leave a comment