Потрясающе! А самое поразительное то, что биологи неустанно твердят: всё это не было спроектировано, а возникло самопроизвольно, как мыши из грязного белья. И весь фокус только в продолжительности процесса: за 4 млрд. лет всё что угодно может само собой сконструироваться.
Как раз данная модель описывает возможность возникновения и развития. Но при условии существования живой системы! Вот тут пока тупик. Который теоретически можно объяснить лишь эмерджентностью. Эмерджентностью называют качественный скачок в усложнении системы, когда вдруг совершенно самопроизвольно у неё появляются качества (свойства), отсутствующие у ее элементов, и возникающие исключительно благодаря объединению этих элементов в единую, целостную систему.
Этого Абеля не поняла. Но это не важно. Диссипативные системы вполне известны, мембранные мицелиарные формы тоже. Посмотрите на живой организм Волвокс глобатор, именно он считается возможным самым первым организмом, напоминающим стадию развития любого другого многоклеточного животного организма - бластулу.
Да, чуть ни забыла. Клетки сетчатки сами по себе являются клетками нервной системы - они возникают из нейроэктодерма, как и вся НС. Это выдвинутая на периферию часть мозга. Исходно в эволюции орган зрения распознавал только изменения света (темно-светло, потом оттенки от белого до черного, т.е. оттенки серого). Этого было достаточно для движения и ловли еды. )
Интересные штуки можно найти, изучая эволюцию, и понять многое. )
Я в конце года лекции по эволюции читала. ) Вспомнить полезно, потому что при рассмотрении с другого ракурса и переосмыслении в целом-то давно известного многое становится ясно.
Каждый раз наблюдая за баталиями креационистов/эволюционистов, думал об одном и том же. Если бы какой-нибудь эволюционист попробовал хотя бы раз в жизни создать хотя бы простенькую автоматизированную систему, способную самостоятельно функционировать на протяжении заметного отрезка времени, он бы понял, сколько усилий и настойчивости для этого требуется. И, самое главное, не возможен никакой результат без воли и продуманного плана. Я думаю, всё дело в том, что биологи-эволюционисты разбалованы постоянным контактом с живым материалом, который всегда растет и развивается сам по себе. От этого им кажется, что это нормально, и по-другому быть не может.
А самое поразительное то, что биологи неустанно твердят: всё это не было спроектировано, а возникло самопроизвольно, как мыши из грязного белья.
И весь фокус только в продолжительности процесса: за 4 млрд. лет всё что угодно может само собой сконструироваться.
Reply
Но при условии существования живой системы!
Вот тут пока тупик.
Который теоретически можно объяснить лишь эмерджентностью.
Эмерджентностью называют качественный скачок в усложнении системы, когда вдруг совершенно самопроизвольно у неё появляются качества (свойства), отсутствующие у ее элементов, и возникающие исключительно благодаря объединению этих элементов в единую, целостную систему.
Спасибо.)
Reply
что Вы под этим подразумевали?
Пост интересный, хотя ничего особо нового. )
Reply
Reply
Диссипативные системы вполне известны, мембранные мицелиарные формы тоже.
Посмотрите на живой организм Волвокс глобатор, именно он считается возможным самым первым организмом, напоминающим стадию развития любого другого многоклеточного животного организма - бластулу.
Да, чуть ни забыла. Клетки сетчатки сами по себе являются клетками нервной системы - они возникают из нейроэктодерма, как и вся НС. Это выдвинутая на периферию часть мозга. Исходно в эволюции орган зрения распознавал только изменения света (темно-светло, потом оттенки от белого до черного, т.е. оттенки серого). Этого было достаточно для движения и ловли еды. )
Reply
Reply
Я в конце года лекции по эволюции читала. ) Вспомнить полезно, потому что при рассмотрении с другого ракурса и переосмыслении в целом-то давно известного многое становится ясно.
Reply
Как следствие появление междисциплинарных наук. Вообще пора оптимизировать наши знания, благодаря такому подходу!!!
Как ваш учебник?
Reply
Reply
Reply
Каждый раз наблюдая за баталиями креационистов/эволюционистов, думал об одном и том же.
Если бы какой-нибудь эволюционист попробовал хотя бы раз в жизни создать хотя бы простенькую автоматизированную систему, способную самостоятельно функционировать на протяжении заметного отрезка времени, он бы понял, сколько усилий и настойчивости для этого требуется. И, самое главное, не возможен никакой результат без воли и продуманного плана.
Я думаю, всё дело в том, что биологи-эволюционисты разбалованы постоянным контактом с живым материалом, который всегда растет и развивается сам по себе. От этого им кажется, что это нормально, и по-другому быть не может.
Reply
В таком случае вам будет интересен тег "замысел": https://evan-gcrm.livejournal.com/tag/%D0%97%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%B5%D0%BB
Reply
Leave a comment