Для того чтобы сознание было способно целесообразно управлять восприятием наших собственных действий, оно, очевидно, должно быть непосредственно локализовано там, где эти действия инициируются, т.е. в мозге.
Сознание не локально - так же, как и память. Было бы уместнее считать его аналогом поля...
И состояние осознанности, позволяющее индивиду находиться в непосредственном контакте с этим нелокальным сознанием, присуще (а не находится) целому человеку, а не исключительно мозгу. Состояние объекта - это, так сказать, общая конфигурация индивида, в том числе его нейронных связей, кои находятся отнюдь не исключительно в мозге. Осознанность как состояние - это особый вид конфигурации индивида. Всего целиком!
Кстати, роль самих нейронов явно преувеличена - вспомните про нейроглии, некоторые из которых имеют секреторную функцию и оказывают влияние на раздражимость нейронов...
Сознание не локально, но его заметные/фиксируемые проявления локализуются в мозге.
Вы правы, что скорее всего это вызванно лишь техническими возможностями. Это как притча про рыбу.))) Находясь всегда в некой среде, мы даже не знаем о ее существовании. Мне близка ваша мысль! Потому как в общую конфигурацию индивида, входит окружение, среда, элементы и предметы техносферы. Индивид не точка, а область - словно паутина бесчисленных процессов и взаимосвязей.
Когда я думаю о человеке, то представляю цветочек на огромном иерархическом дереве биосферы, которое в свою очередь уходит корнями в химический и физический грунт. Человек стал возможен благодаря этой сложной системе. Он ее неотделимая производная.)))
Я не утверждаю, а лишь констатирую современный подход. Думаю что он будет совершенствоваться, а к тому времени появятся и другие более адекватные. И подобные, может фантастичные и не верные теории тому зарукой.) Лёд двинулся!!!
лишь констатирую современный подход. Думаю что он будет совершенствоваться,
Если б эти совершенствователи хотя бы думали! Неосознанность - мажоритарное состояние индивидов, не способствующее работе ума. Все логично: несовершенный мастер не может в совершенстве орудовать своим инструментом. )
И подобные, может фантастичные и не верные теории тому зарукой.)
Что фантастичного в даосском учении или в йоге? Им тысячи лет! А остальные все путь к совершенству ищут!
Лёд двинулся!!!
Нерусский, шоль? :))
Двинуться можно мозгами. ) А лед давно тронулся!
Вы области физики, посвященные электричеству, хорошо знаете?
Что будет с мозгом, вынутым из тела? К чему его нужно подключить, чтобы он как набор тканей сохранился?
И что будет с сердцем? К чему его нужно подключить?
Если мозг вынуть из тела, то уже перед изъятием нужно подключить его к искусственному сердцу (кровообращению, в которое подаются питательные вещества) и искусственной вентилляции. Но и в этом случае он не будет генерировать никаких сигналов. Просто его ткань будет формально жива.
Если же вынуть из тела сердце. то его достаточно подключить к искусственной вентилляции и обеспечить приток питательных веществ, но не требуется подключать его к мозгу. Сердце будет само (так же, как при жизни в теле) генерировать сигнал и биться. У сердца свой pace-maker. См. "Проводящая система сердца".
Так-то! :) Сердце себя прекрасно чувствует и без мозга. Мозга без сердца нет.
тема сердечного пэйсмэйкера известна много десятилетий. На ней основано уже десятилетия производство кардиостимуляторов.
В остальном Вам тут коллега подсказал: у червей нет головного мозга как такового. И у многих живых видов нет.
Серое вещество - это лишь кора головного мозга, котора сама совершенно не управляет жизненными функциями. В регуляции функций организма участвуют другие структуры мозга. Помимо этого, серое вещество совершенно не чувствительно - его можно резать без наркоза (!).
Мозг куда больше смахивает на распределительную станцию в электросети. :) Причем отнюдь не на совершенную. Больно много поломок и внештатных ситуаций вызвает именно кора...
Сознание не локально - так же, как и память.
Было бы уместнее считать его аналогом поля...
И состояние осознанности, позволяющее индивиду находиться в непосредственном контакте с этим нелокальным сознанием, присуще (а не находится) целому человеку, а не исключительно мозгу. Состояние объекта - это, так сказать, общая конфигурация индивида, в том числе его нейронных связей, кои находятся отнюдь не исключительно в мозге.
Осознанность как состояние - это особый вид конфигурации индивида. Всего целиком!
Кстати, роль самих нейронов явно преувеличена - вспомните про нейроглии, некоторые из которых имеют секреторную функцию и оказывают влияние на раздражимость нейронов...
Reply
Вы правы, что скорее всего это вызванно лишь техническими возможностями. Это как притча про рыбу.))) Находясь всегда в некой среде, мы даже не знаем о ее существовании.
Мне близка ваша мысль!
Потому как в общую конфигурацию индивида, входит окружение, среда, элементы и предметы техносферы.
Индивид не точка, а область - словно паутина бесчисленных процессов и взаимосвязей.
Когда я думаю о человеке, то представляю цветочек на огромном иерархическом дереве биосферы, которое в свою очередь уходит корнями в химический и физический грунт. Человек стал возможен благодаря этой сложной системе. Он ее неотделимая производная.)))
Хороший выходит разговор.)))
Спасибо вам.)
Reply
Вы уверены, что только в мозге?
Ваша гипотеза противоречит банальной логике. - Разве мозг отделен от остального?
Вот это примитивное деление на тело и мозг - огромная ошибка на уровне дошкольного возраста.
Reply
И подобные, может фантастичные и не верные теории тому зарукой.)
Лёд двинулся!!!
Reply
Если б эти совершенствователи хотя бы думали! Неосознанность - мажоритарное состояние индивидов, не способствующее работе ума. Все логично: несовершенный мастер не может в совершенстве орудовать своим инструментом. )
И подобные, может фантастичные и не верные теории тому зарукой.)
Что фантастичного в даосском учении или в йоге? Им тысячи лет! А остальные все путь к совершенству ищут!
Лёд двинулся!!!
Нерусский, шоль? :))
Двинуться можно мозгами. )
А лед давно тронулся!
Вы области физики, посвященные электричеству, хорошо знаете?
Что будет с мозгом, вынутым из тела? К чему его нужно подключить, чтобы он как набор тканей сохранился?
И что будет с сердцем? К чему его нужно подключить?
Reply
Двинулся я подбирал от сдвинулся с мертвой точки.
Я не слышал о подобном. Нет таких технологий. Мозг и сердце погибнут.
Reply
Если мозг вынуть из тела, то уже перед изъятием нужно подключить его к искусственному сердцу (кровообращению, в которое подаются питательные вещества) и искусственной вентилляции. Но и в этом случае он не будет генерировать никаких сигналов. Просто его ткань будет формально жива.
Если же вынуть из тела сердце. то его достаточно подключить к искусственной вентилляции и обеспечить приток питательных веществ, но не требуется подключать его к мозгу. Сердце будет само (так же, как при жизни в теле) генерировать сигнал и биться. У сердца свой pace-maker. См. "Проводящая система сердца".
Так-то! :)
Сердце себя прекрасно чувствует и без мозга. Мозга без сердца нет.
Reply
Мы ее ранее подымали, но информации очень мало.
А кто сказал, что мозг первичен, он подобен человеку (относительно его места в биосфере) - лишь вишенка на торте и без торта лишь серое вещество.)))
Reply
В остальном Вам тут коллега подсказал: у червей нет головного мозга как такового. И у многих живых видов нет.
Серое вещество - это лишь кора головного мозга, котора сама совершенно не управляет жизненными функциями. В регуляции функций организма участвуют другие структуры мозга. Помимо этого, серое вещество совершенно не чувствительно - его можно резать без наркоза (!).
Мозг куда больше смахивает на распределительную станцию в электросети. :) Причем отнюдь не на совершенную. Больно много поломок и внештатных ситуаций вызвает именно кора...
Reply
Reply
Reply
Сколько всего за свою историю человечество приписывало!
А какой способ разобраться?!
Продвигаться дальше.
Обладали бы вы своей позицией, лет так 1000 назад?
Я думаю нет.
Reply
Но человечество остановилось, махнув обратно.
Мне вот такие вещи говорят и мои студенты - они сами замечают (!)
Многие навыки популяцией почти утеряны. (
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment