Человек - это комплекс
Оригинал взят у andeadd
Простой пример на основе смены глобальных парадигм по Карлу Густаву Юнгу.
Можно ли одной фразой выразить, ЧТО хотел человек модерна, развязывая войну с премодерном?
Конечно.
Человек модерна хотел убить Бога и встать на его место.
Бог - это главный враг, но не единственный; т.е. человек модерна хотел избавить рационально мыслящего индивидуума от ВСЕХ ИРРАЦИОНАЛЬНЫХ ВЛИЯНИЙ, и верил, что после этого рациональный индивидуум станет счастливым.
О существовании бессознательного на заре эпохи модерна еще не знали, поэтому под иррациональными влияниями имели в виду, прежде всего, коллективные ценности, которые в то время ЖЁСТКО предопределяли всю жизнь человека.
Вот портрет наших прадедов; каждый из них был наглухо ПРИВЯЗАН ко множеству ценностей, навязанных ему обществом. У человека были религиозные взгляды, моральные нормы, ощущение принадлежности к своей нации, включенность в народные традиции и т.д.
Т.е. наши предки были привязаны так, что хрен пошевелишься:
Потом начался модерн, то бишь борьба с ИРРАЦИОНАЛЬНЫМ, со всем, что не выдерживает критики со стороны разума.
Люди стали КАЖДЫЙ из сковывающих их коллективных принципов подвергать проверке на разумную обоснованность.
Цепи стали РВАТЬСЯ одна за другой.
В итоге вот портрет типичного нашего современника, т.е. МЫ с вами выглядим примерно так:
Самое главное, на этом всё не закончится; освобождение продолжается, оно неизбежно станет ТОТАЛЬНЫМ.
Люди уже сделали неприятное открытие: АБСОЛЮТНО ВСЕ их коллективные убеждения и принципы легко РАССЫПАЮТСЯ от сознательного анализа. В начале эпохи модерна они думали, что после рациональной "чистки" всё глупое отвалится, а умное останется. Но оказалось, что с рациональной точки зрения ВСЕ коллективные ценности и принципы - ГЛУПЫЕ и поэтому неизбежно будут осмеяны и выброшены в утиль. Остаются только индивидуальные, НЕколлективные "ценности", то бишь чисто физиологические: жрать, спать и чесать пузо; в этом смысле человек ничем не отличается от крысы, то есть эти стремления НЕ относятся к ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ.
Соответственно, наши ПРАВНУКИ уже будут выглядеть примерно так:
А чота никак они не выглядят... После упразднения всех рамок, принципов и напрягов ничего от человека не осталось...
Получается любопытная вещь: все эти сковывающие и тянущие человека во все стороны цепи растягивали... ПУСТОЕ МЕСТО.
И именно благодаря всем этим НАСИЛУЮЩИМ пустоту цепям, эта пустота и обрела КОНФИГУРАЦИЮ, т.е. некое бытие в качестве ЧЕЛОВЕКА.
Человек и есть комбинация навязанных ему тупых ограничений (легко рассыпающихся от сознательного анализа) и дебильных автоматических схем, в соответствии с которыми он живёт.
И вся его жизнь - подчинение им и/или борьба с ними.
✔️ Любопытная иллюстрация от shn
Чтобы подчеркнуть разницу между юнгианским подходом и большинством прочих психологических школ, я расскажу одну любопытную историю, приведенную ученицей Юнга Марией Луизой Фон Франц: Два друга, страдавшие очень похожим неврозом, решили таки серьёзно заняться освобождением себя от оных страданий. Один уехал в Цюрих к ученику Юнга, другой в Вену к ученику Фрейда. Они условились возвратиться через полгода.
Когда они встретились, второй сказал: “Теперь я полностью освободился от своих демонов. Я осознал, что это всё было просто проекцией моих эдиповых желаний и теперь поднялся по службе, нашел жену и начинаю полностью нормальную жизнь».
Другой ответил ему: “А вот я стал понимать ещё меньше, чем раньше, что-то открылось мне, но те вопросы, которые оказались передо мной теперь, ещё сложнее, их ещё больше. Но я чувствую, как во мне открылся источник силы, словно сам бог помогает мне”.
Второй задумался и говорит: “Знаешь, я действительно убил в себе всех демонов, но похоже, что и ангелы ушли вместе с ними”.
Простой пример на основе смены глобальных парадигм по Карлу Густаву Юнгу.
Можно ли одной фразой выразить, ЧТО хотел человек модерна, развязывая войну с премодерном?
Конечно.
Человек модерна хотел убить Бога и встать на его место.
Бог - это главный враг, но не единственный; т.е. человек модерна хотел избавить рационально мыслящего индивидуума от ВСЕХ ИРРАЦИОНАЛЬНЫХ ВЛИЯНИЙ, и верил, что после этого рациональный индивидуум станет счастливым.
О существовании бессознательного на заре эпохи модерна еще не знали, поэтому под иррациональными влияниями имели в виду, прежде всего, коллективные ценности, которые в то время ЖЁСТКО предопределяли всю жизнь человека.
Вот портрет наших прадедов; каждый из них был наглухо ПРИВЯЗАН ко множеству ценностей, навязанных ему обществом. У человека были религиозные взгляды, моральные нормы, ощущение принадлежности к своей нации, включенность в народные традиции и т.д.
Т.е. наши предки были привязаны так, что хрен пошевелишься:
Потом начался модерн, то бишь борьба с ИРРАЦИОНАЛЬНЫМ, со всем, что не выдерживает критики со стороны разума.
Люди стали КАЖДЫЙ из сковывающих их коллективных принципов подвергать проверке на разумную обоснованность.
Цепи стали РВАТЬСЯ одна за другой.
В итоге вот портрет типичного нашего современника, т.е. МЫ с вами выглядим примерно так:
Самое главное, на этом всё не закончится; освобождение продолжается, оно неизбежно станет ТОТАЛЬНЫМ.
Люди уже сделали неприятное открытие: АБСОЛЮТНО ВСЕ их коллективные убеждения и принципы легко РАССЫПАЮТСЯ от сознательного анализа. В начале эпохи модерна они думали, что после рациональной "чистки" всё глупое отвалится, а умное останется. Но оказалось, что с рациональной точки зрения ВСЕ коллективные ценности и принципы - ГЛУПЫЕ и поэтому неизбежно будут осмеяны и выброшены в утиль. Остаются только индивидуальные, НЕколлективные "ценности", то бишь чисто физиологические: жрать, спать и чесать пузо; в этом смысле человек ничем не отличается от крысы, то есть эти стремления НЕ относятся к ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ.
Соответственно, наши ПРАВНУКИ уже будут выглядеть примерно так:
А чота никак они не выглядят... После упразднения всех рамок, принципов и напрягов ничего от человека не осталось...
Получается любопытная вещь: все эти сковывающие и тянущие человека во все стороны цепи растягивали... ПУСТОЕ МЕСТО.
И именно благодаря всем этим НАСИЛУЮЩИМ пустоту цепям, эта пустота и обрела КОНФИГУРАЦИЮ, т.е. некое бытие в качестве ЧЕЛОВЕКА.
Человек и есть комбинация навязанных ему тупых ограничений (легко рассыпающихся от сознательного анализа) и дебильных автоматических схем, в соответствии с которыми он живёт.
И вся его жизнь - подчинение им и/или борьба с ними.
✔️ Любопытная иллюстрация от shn
Чтобы подчеркнуть разницу между юнгианским подходом и большинством прочих психологических школ, я расскажу одну любопытную историю, приведенную ученицей Юнга Марией Луизой Фон Франц: Два друга, страдавшие очень похожим неврозом, решили таки серьёзно заняться освобождением себя от оных страданий. Один уехал в Цюрих к ученику Юнга, другой в Вену к ученику Фрейда. Они условились возвратиться через полгода.
Когда они встретились, второй сказал: “Теперь я полностью освободился от своих демонов. Я осознал, что это всё было просто проекцией моих эдиповых желаний и теперь поднялся по службе, нашел жену и начинаю полностью нормальную жизнь».
Другой ответил ему: “А вот я стал понимать ещё меньше, чем раньше, что-то открылось мне, но те вопросы, которые оказались передо мной теперь, ещё сложнее, их ещё больше. Но я чувствую, как во мне открылся источник силы, словно сам бог помогает мне”.
Второй задумался и говорит: “Знаешь, я действительно убил в себе всех демонов, но похоже, что и ангелы ушли вместе с ними”.