>>>Человек не должен спрашивать, в чём смысл его жизни, но, скорее должен осознать, что он сам и есть тот, к кому обращён этот вопрос...
))) думаю нет... человек "был рожден" от нечеловеческого (животного) и этот акт был полностью бессознательный т.е. не имел никаких целей. Зато был основан на большом количестве процессов. Поэтому изначальный смысл любого человека - "человеческие процессы". Потому, что только участие в процессе порождает "россыпь" не мнимых целей.
Имхо стоит уже потихоньку начинать формулировать ответ...
Смысл жизни человека имхо в том, чтобы участвовать в всех "человеческих" деятельностях.
- создавать карго (инструменты, украшения, кулинария и т.д. - растить детей - укреплять "большую семью" - повышать сложность и увеличивать разнообразие жизни локальной общины - смотреть открытыми глазами на реальный мир - создавать медиа контент (любой включая литературу)
Опустим момент рождения Вашего "человека" от "нечеловеческого (животного)". ОК?
Изначальный смысл существования "любого человека" Вы сформулировали как "участие в человеческих процессах", которое "порождает "россыпь" не мнимых целей". Далее у Вас - <<Смысл жизни человека имхо в том, чтобы участвовать в всех "человеческих" деятельностях.>>
Как Вы полагаете, смысл жизни человека обретается каждым индивидуально? Есть ли, на Ваш взгляд, в наборе значимых для индивидуального человека граней существования, основной - главный смысл жизни, то, без чего он действительно не может жить, хотя может продолжать существовать?
>>>Опустим момент рождения Вашего "человека" от "нечеловеческого (животного)". ОК?
??? тогда увы исчезает смысл обсуждения самого феномена "человек"
>>>Как Вы полагаете, смысл жизни человека обретается каждым индивидуально?
))) индивидуальна ли рефлексия? пока не изобретен способ "группового сознания" иначе никак )))
>>>Есть ли, на Ваш взгляд, в наборе значимых для индивидуального человека граней существования, основной - главный смысл жизни, то, без чего он действительно не может жить, хотя может продолжать существовать?
1. есть ли абсолют? Этот вопрос лишен смысла, т.к. будь он реальным, вы никогда не можете сказать бесконечно близки вы к абсолюту или бесконечно от него далеки )))
2. необходимо определить чем принципиально "жить" отличается от "существовать".
<< ??? тогда увы исчезает смысл обсуждения самого феномена "человек" >> Отнюдь не исчезает:))) Просто я придерживаюсь иных убеждений и не хочу, чтобы мы с Вами тратили время на напрасные споры, тем более, на совершенно другую тему. И потом, Вы ведь за точку отсчета предлагаете взять рождение человека от нечеловеческого животного, а не происхождение живой клетки, так, почему бы нам не сдвинуть точку отсчета до факта существования человека "разумного"? Не вижу проблемы:)))
<<))) индивидуальна ли рефлексия? пока не изобретен способ "группового сознания" иначе никак )))>> И коллективное бессознательное, по-вашему, не существует, и внушить психологически ведомым людям единообразное (вариантное) мышление невозможно? Тогда, как Ваши люди узнают, что смысл их жизни в означенном Вами участии в "человеческих процессах", или они существуют подчиняясь внешнему принуждению и неосмысленно?
<<есть ли абсолют? Этот вопрос лишен смысла, т.к. будь он реальным, вы никогда не можете сказать бесконечно близки вы к абсолюту или бесконечно от него далеки
( ... )
Comments 56
Мы все творцы своих крепостей:))
Reply
Спасибо.
Reply
Reply
Прото матрица.)))
Спасибо.
Reply
))) думаю нет... человек "был рожден" от нечеловеческого (животного) и этот акт был полностью бессознательный т.е. не имел никаких целей. Зато был основан на большом количестве процессов. Поэтому изначальный смысл любого человека - "человеческие процессы". Потому, что только участие в процессе порождает "россыпь" не мнимых целей.
Имхо стоит уже потихоньку начинать формулировать ответ...
Смысл жизни человека имхо в том, чтобы участвовать в всех "человеческих" деятельностях.
- создавать карго (инструменты, украшения, кулинария и т.д.
- растить детей
- укреплять "большую семью"
- повышать сложность и увеличивать разнообразие жизни локальной общины
- смотреть открытыми глазами на реальный мир
- создавать медиа контент (любой включая литературу)
Reply
Изначальный смысл существования "любого человека" Вы сформулировали как "участие в человеческих процессах", которое "порождает "россыпь" не мнимых целей".
Далее у Вас - <<Смысл жизни человека имхо в том, чтобы участвовать в всех "человеческих" деятельностях.>>
Как Вы полагаете, смысл жизни человека обретается каждым индивидуально? Есть ли, на Ваш взгляд, в наборе значимых для индивидуального человека граней существования, основной - главный смысл жизни, то, без чего он действительно не может жить, хотя может продолжать существовать?
Reply
??? тогда увы исчезает смысл обсуждения самого феномена "человек"
>>>Как Вы полагаете, смысл жизни человека обретается каждым индивидуально?
))) индивидуальна ли рефлексия? пока не изобретен способ "группового сознания" иначе никак )))
>>>Есть ли, на Ваш взгляд, в наборе значимых для индивидуального человека граней существования, основной - главный смысл жизни, то, без чего он действительно не может жить, хотя может продолжать существовать?
1. есть ли абсолют? Этот вопрос лишен смысла, т.к. будь он реальным, вы никогда не можете сказать бесконечно близки вы к абсолюту или бесконечно от него далеки )))
2. необходимо определить чем принципиально "жить" отличается от "существовать".
Reply
Отнюдь не исчезает:))) Просто я придерживаюсь иных убеждений и не хочу, чтобы мы с Вами тратили время на напрасные споры, тем более, на совершенно другую тему. И потом, Вы ведь за точку отсчета предлагаете взять рождение человека от нечеловеческого животного, а не происхождение живой клетки, так, почему бы нам не сдвинуть точку отсчета до факта существования человека "разумного"? Не вижу проблемы:)))
<<))) индивидуальна ли рефлексия? пока не изобретен способ "группового сознания" иначе никак )))>>
И коллективное бессознательное, по-вашему, не существует, и внушить психологически ведомым людям единообразное (вариантное) мышление невозможно?
Тогда, как Ваши люди узнают, что смысл их жизни в означенном Вами участии в "человеческих процессах", или они существуют подчиняясь внешнему принуждению и неосмысленно?
<<есть ли абсолют? Этот вопрос лишен смысла, т.к. будь он реальным, вы никогда не можете сказать бесконечно близки вы к абсолюту или бесконечно от него далеки ( ... )
Reply
Leave a comment