вы наблюдали не пулю а её траекторию. Вещь довольно известная среди стрелков, некоторые даже корректировки вносят по этому. Но правда наблюдатель обычно другой человек.
Имеет ли смысл говорить о «физическом движке», если эта область мозга также делает и другие вещи?
Ученые указывают на видеокарты (GPU) в качестве аналогии: «Высоко параллельная архитектура GPU была изначально обусловлена требованиями графических ресурсоемких вычислительных приложений», объясняют авторы работы, «но с тех пор графические процессоры стали необходимы и для других приложений, вроде компьютерного зрения, глубокого обучения нейронных сетей, а также приблизительное физическое моделирование в режиме реального времени в компьютерных играх».Графические процессоры активны в ходе выполнения всех этих задач, то есть это одновременно и физические движки, и графические, и движки компьютерного зрения и так далее. В некотором смысле сеть мозга определяется в этом исследовании как биологическая GPU - она поддерживает обработку физики, но встроена в более крупную сеть, ответственную за выполнение других сложных задач, таких как планирование действий
( ... )
А вот это - еще интереснее "Ну, например... Шёл человек по улице, поскользнулся, сломал ногу. Бедный! Пытался ухватиться за водосточную трубу, чтобы не упасть, но не помогло, только руку поцарапал… А в больнице он со скуки читал книгу, которая изменила его жизнь. (Например, книгу «Кольцо вокруг солнца».) В результате стал физиком и изобрёл способ передвигаться в гиперпространстве, и человечество заселило планеты, отстоящие от нас миллиарды световых лет
( ... )
Я не могу донести идею о том, что вселенная, точнее ее восприятие нами выстроенно на специфике нашего способа снимать и перерабатывать "информацию" о ней.
Вашу версию я объясняю проще.) Дело не в квантовой физике, а строении нашего сознания. С максимально известных нам глубин истории и до сегодняшнего дня один из популярных сюжетов - "что было бы, если было вот так". Почему этому жанру не найти проявление и в области физики?!
Я и не отрицаю, что наше восприятие мира влияетна наше поведение. Только меня больше интересует понимание законов отбора через взимодействие актора с окр условиями среди разнообразных вариантов поведения оптимального поведения для обеспечкния динамического равновесия системы. те для продолжения эволюции А индивидуальное восприятие окр реальности - знаете, у гашишистов или ЛСДшников оно какое богатое? Меня же интересуют законы отбора
Я не про богатство, а про специфику без которой нельзя вообще рассуждать о чем либо. Отбор связан с эффективностью восприятия, но эффективностью кого и в чем, в какой среде. Великий охотник - да!!! Вот эта матрица лежит в основе!
Сейчас же рассуждая о большом взрыве, квантовом эффекте параллельных вселенных, ИИ и т.д. Смотря на наш социум я понимаю, что "матрица" великого охотника трещит по швам. Сверху устанавливаются кучи программ компенсирующих и выравнивающих под современность великого охотника. Именно во вселенной этих программ - культура, мемы и идёт отбор. Линзы теже, "цифровым" способом добивается расширение матрицы.
Comments 28
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
)))
Reply
>>>Здесь стоит вспомнить идею, что моделирование служит предпосылкой появления сознания
Моделирование - база рефлексов... а рефлексы демонстрируют увы даже насекомые.
Reply
Ученые указывают на видеокарты (GPU) в качестве аналогии:
«Высоко параллельная архитектура GPU была изначально обусловлена требованиями графических ресурсоемких вычислительных приложений», объясняют авторы работы, «но с тех пор графические процессоры стали необходимы и для других приложений, вроде компьютерного зрения, глубокого обучения нейронных сетей, а также приблизительное физическое моделирование в режиме реального времени в компьютерных играх».Графические процессоры активны в ходе выполнения всех этих задач, то есть это одновременно и физические движки, и графические, и движки компьютерного зрения и так далее. В некотором смысле сеть мозга определяется в этом исследовании как биологическая GPU - она поддерживает обработку физики, но встроена в более крупную сеть, ответственную за выполнение других сложных задач, таких как планирование действий ( ... )
Reply
Reply
Вашу версию я объясняю проще.)
Дело не в квантовой физике, а строении нашего сознания. С максимально известных нам глубин истории и до сегодняшнего дня один из популярных сюжетов - "что было бы, если было вот так". Почему этому жанру не найти проявление и в области физики?!
Спасибо.
Reply
Меня же интересуют законы отбора
Reply
Отбор связан с эффективностью восприятия, но эффективностью кого и в чем, в какой среде.
Великий охотник - да!!!
Вот эта матрица лежит в основе!
Сейчас же рассуждая о большом взрыве, квантовом эффекте параллельных вселенных, ИИ и т.д. Смотря на наш социум я понимаю, что "матрица" великого охотника трещит по швам.
Сверху устанавливаются кучи программ компенсирующих и выравнивающих под современность великого охотника.
Именно во вселенной этих программ - культура, мемы и идёт отбор.
Линзы теже, "цифровым" способом добивается расширение матрицы.
Да вы же все это знаете.
Спасибо.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment