Необыкновенное жертвоприношение
Оригинал взят у shkrobius
Мне было лет восемь, когда я прочел в каком-то сборнике переводной англо-американской фантастики рассказ Кэтрин Маклин (Katherine Maclean, Unhuman Sacrifice).
Написан рассказ скверно, но сюжет уж очень хорош.
Прилетевшие на другую планету земляне находят на ней разумных аборигенов, похожих по уровню развития на полинезийцев в момент контакта с европейцами. Они делятся на смышленно-бодро-юных и глупо-вяло-взрослых.
У аборигенов варварский обычай: перед сезоном дождей всех достигших некоторого возраста юношей привязывают за ноги к дереву, и так их надолго оставляют, а сами уплывают петь песни с другими племенами. Немногие выдерживают жестокое испытание; те, кто выживает, становятся вытянутыми, вялыми взрослыми.
Дикари настолько бестолковы, что не могут объяснить, зачем они это делают; они не помнят, как начался их обычай. С такими темными пережитками, о каком прогрессе может идти речь?
Земляне решают украсть подвешенного юношу в звездолет, чтобы показать инопланетным мракобесам дикость их людоедских обычаев.
Начинается дождь, вот-вот разольется река. По пути юноша вырывается, его руки погружаются в ил, легкие набирают воду, и он превращается в растение, когда его настигает приливная волна; это давно позабытая взрослая сессильная форма аборигенов.
Рассказ интересен во многих отношениях; одно из них буквально: наши наземные растения принесли такое "необыкновенное жертвоприношение", отказавшись от мотильности.
Если посмотреть на сети "зачем растению корни?", в ответ читаешь рассказы о том, как корни совершенно необходимы для снабжения водою - как будто невозможно при желании сходить и попить из речки. У растений есть мотильные формы (семена), как есть они у кораллов или губок, но не бывает педоморфизма (хордовые, например, скорее всего, педоморфная форма туникатов, потерявшая способность к превращению во взрослую сессильную форму).
Почему растения не размножаются ходячими черенками?
Почему иногда не теряют сессильности?
В воде можно найти сколько угодно подобных примеров. Расти на одном месте, через все погоды, опасности и невзгоды - тяжелая судьба.
Почему наземные растения сделали такой выбор и никогда не отказались от него?
И если этот выбор так хорош - почему мы его не сделали?
Почему нас не привязывают за ноги в дождь?
Мне было лет восемь, когда я прочел в каком-то сборнике переводной англо-американской фантастики рассказ Кэтрин Маклин (Katherine Maclean, Unhuman Sacrifice).
Написан рассказ скверно, но сюжет уж очень хорош.
Прилетевшие на другую планету земляне находят на ней разумных аборигенов, похожих по уровню развития на полинезийцев в момент контакта с европейцами. Они делятся на смышленно-бодро-юных и глупо-вяло-взрослых.
У аборигенов варварский обычай: перед сезоном дождей всех достигших некоторого возраста юношей привязывают за ноги к дереву, и так их надолго оставляют, а сами уплывают петь песни с другими племенами. Немногие выдерживают жестокое испытание; те, кто выживает, становятся вытянутыми, вялыми взрослыми.
Дикари настолько бестолковы, что не могут объяснить, зачем они это делают; они не помнят, как начался их обычай. С такими темными пережитками, о каком прогрессе может идти речь?
Земляне решают украсть подвешенного юношу в звездолет, чтобы показать инопланетным мракобесам дикость их людоедских обычаев.
Начинается дождь, вот-вот разольется река. По пути юноша вырывается, его руки погружаются в ил, легкие набирают воду, и он превращается в растение, когда его настигает приливная волна; это давно позабытая взрослая сессильная форма аборигенов.
Рассказ интересен во многих отношениях; одно из них буквально: наши наземные растения принесли такое "необыкновенное жертвоприношение", отказавшись от мотильности.
Если посмотреть на сети "зачем растению корни?", в ответ читаешь рассказы о том, как корни совершенно необходимы для снабжения водою - как будто невозможно при желании сходить и попить из речки. У растений есть мотильные формы (семена), как есть они у кораллов или губок, но не бывает педоморфизма (хордовые, например, скорее всего, педоморфная форма туникатов, потерявшая способность к превращению во взрослую сессильную форму).
Почему растения не размножаются ходячими черенками?
Почему иногда не теряют сессильности?
В воде можно найти сколько угодно подобных примеров. Расти на одном месте, через все погоды, опасности и невзгоды - тяжелая судьба.
Почему наземные растения сделали такой выбор и никогда не отказались от него?
И если этот выбор так хорош - почему мы его не сделали?
Почему нас не привязывают за ноги в дождь?