Умер ли Паучок?

Oct 20, 2014 00:32

Оригинал взят у chispa1707 в Умер ли Паучок?
То, что Путин не сам по себе, ясно. Сечин тоже не фигура. Однако, судя по специфическим проектам околомихалковской братии реальный правитель у России, как минимум, был, и сейчас ему должно быть около 75 лет. Для себя я называл его Паук, и, надо сказать, стратегия у него была проста и прагматична:

1. Вытеснить конкурентов (1991)
2. Сбросить с хвоста республиканские группировки (1991)
3. Спровоцировать на мятеж и убрать военных (1993)
4. По возможности чисто провести приватизацию (сделано)
5. Вывести за рубеж активы (сделано)
6. Уронить в цене, и сконцентрировать имущество (сделано)
7. Взять два базовых потока "сырье на ширпотреб" (не до конца)
8. Перекрышевать банковскую сферу (процесс бесконечный)

9. Занять в международном разделении труда ровно ту нишу, которую можно будет в итоге потянуть

Проекты Абхазия, Приднестровье, Нагорный Карабах, Чечня (1990-1991) не обязательно вина именно Паучка. Это могли быть и чужие проекты, связанные с разделом Союза. А затем... с 1992 по 2008 год (на 16 лет!) наступает затишье. Никто ничего не отнимает. Никакие телодвижения америкосов не способны изменить общее направление развития России - неполноценное, явно ведущее к отставанию, но без истерик.

И вот то, как ведет себя сейчас карлик, позволяет думать, что он уже не на поводке. Колоссальная (не им созданная) власть тратится, мягко говоря, странно. С изгнанием Кудрина (возможно, последнего профессионала) экономические показатели быстро идут вниз, плюс реализовано несколько не имеющих внятной ценности проектов.

Я бы не стал исключать, что Путин сейчас реально рулит - в меру понимания, разумеется.
Если так, то он сейчас - легкая добыча.

Мнение

Previous post Next post
Up