А что вообще он хотел сказать - что ключевое, каково целеполагание и что ему соответствует в этом тексте?
Например, у меня некоторые вещи из текста не происходят. То есть лажа как минимум в том, что автор говорит обо всех. Но ошибается в моём случае. А это значит, что какая-то лажа в методе. Потому что автор не перечислением фактов занимается, он рассуждает. И ошибка не фактическая, а методологическая.
Действительно на сегодняшний день нейрофизиологи наработали не мало специфических/уникальных фактов. Многие и автор не исключение, пытается собрать на основе некоторых пониманий некий свой узор.
Ценность подобных работ, в вашей информированности об этом. Использовать их как инструмент или технологию пока рановато. Ведь пока это лишь варево, блюдо ещё далеко до готовности.
Большая часть сильно напоминала высокопрофессиональную "Игру в бисер", но вот вывод из того очень хорош. Я бы добавила еще это:"способность анализировать собранную информацию об изменениях в окр среде и планировать свое поведение в ответ на них с целью достижения определенного результата.
Объективная реальность намного более сложна, чем мы ее видим и воспринимаем.
Вообще попытки субъекта (субъектов) рассуждать об объективном весьма сомнительны... Для этого требуется сначала поименовать объект, в том числе ту самую "объективную реальность"... То бишь модель. :))) - Рассуждаловка без моделей является нерабочим инструментом от слова "совсем"...
Comments 12
Например, у меня некоторые вещи из текста не происходят. То есть лажа как минимум в том, что автор говорит обо всех. Но ошибается в моём случае. А это значит, что какая-то лажа в методе. Потому что автор не перечислением фактов занимается, он рассуждает. И ошибка не фактическая, а методологическая.
Reply
Многие и автор не исключение, пытается собрать на основе некоторых пониманий некий свой узор.
Ценность подобных работ, в вашей информированности об этом. Использовать их как инструмент или технологию пока рановато.
Ведь пока это лишь варево, блюдо ещё далеко до готовности.
Спасибо.
Всегда рад!!!
Reply
Reply
Reply
Спасибо вам за поддержку!!!
😀👍
Reply
И почаще смотреть, как бэ со стороны.
Reply
Reply
Вообще попытки субъекта (субъектов) рассуждать об объективном весьма сомнительны... Для этого требуется сначала поименовать объект, в том числе ту самую "объективную реальность"... То бишь модель. :))) - Рассуждаловка без моделей является нерабочим инструментом от слова "совсем"...
Reply
Автор говорит, что в его модели реальность сложнее, чем "мы" её воспринимаем. Он же выстраивает модель - свою теорию.
Спасибо.
Reply
Reply
Спасибо.
Reply
Leave a comment