При всех этих видениях о виртуальной реальности в связи с Великой Сингулярностью все эти далекие от биологии люди совершенно упускают из виду этот момент: Направление эволюции общая концепциия эволюции адаптивного поведения, направленного на минимизацию расхода энергии за счет усложнения сети взаимозависимых компонентов (Как-то так, наверное, можно это выразить) И еще один важный момент - для возникноения разумного поведения совсем не обязательно должна быть 1 голова с головным мозгом. Разумное поведение - те сбор и анализ информации об изменениях в окр среде и прогнозирование результатов своих действий в отчет на эти изменения, - может проявляться и системой полуавтономных, но скоординированных в своем поведении в систему, единиц. Вот это и будет очередной Великой Смнгулярностью
Там нет принципиального понимания, что такое сознание. Сознание, видимо, отождествляется с умом = программой, способной решать линейные простые задачи (это еще называют логикой).
Сознание - феномен совершенно иного рода. А ум - лишь его мелкий инструмент.
Вы правы. Концепт сформированный автором морально устарел. Но пусть уже будет. Идея буквального влияния чего-то на развитие/появление человека, приобрела интересные детали. Как кто то сказал: "все модели неправильные, но некоторые могут быть полезными". 😀
Да, может быть... Это как в законе избыточного разнообразия в кибернетике, большая часть вариантов сама отвалится по естественным причинам, но в этом изобилии найдутся несколько, потенциально дающих новые пути развития. Вот только жизнь, увы, слишком разнообразна для "математикации". И последствия "теста ошибочных вариант" слишком серьезны
Я когда рассматриваю картины или архитектуру, я фактически рассматриваю некий слепок автора/в. Ведь я вижу не "красоту", а воплощение замысла человеком, решающим ряд необходимых для этого задач. В живописи, наверное как и в музыке видны эмоциональные взлеты, ошибки, стечения абстрятельств.
Подобные тексты я рассматриваю больше с этой стороны. Верность главной идеи не столь важна. Тут метания, рассуждения, видна каша. Хотя исходные данные соответствуют.
Все бы да, вот только здравое критическое мышление - а не просто вздорное критиканство - требует широкого кругозора. И не всегда его хватает при встрече таким захлебывающимся от восторга постом. Все же это не архитектура и не живопись, последствия серьезнее
Вот, посмотрите, как раз по теме от серьезных специалистов: Еще раз про "Логику случая" Кунина Я наконец дочитал прекрасную книгу Евгения Кунина "Логика случая", которую уже раньше рекламировал. Времени и сил, знаете ли, ни на что уже нет, в т.ч. и на чтение.http://macroevolution.livejournal.com/167791.html#t17858927
общая концепциия эволюции адаптивного поведения, направленного на минимизацию расхода энергии за счет усложнения сети взаимозависимых компонентов (Как-то так, наверное, можно это выразить) И еще один важный момент - для возникноения разумного поведения совсем не обязательно должна быть 1 голова с головным мозгом. Разумное поведение - те сбор и анализ информации об изменениях в окр среде и прогнозирование результатов своих действий в отчет на эти изменения, - может проявляться и системой полуавтономных, но скоординированных в своем поведении в систему, единиц. Вот это и будет очередной Великой Смнгулярностью
Reply
Сознание у них, понимаете ли, появилось всего 2, 5 тысячи лет тому назад... - Чуваки не ведают ничего из того, о чем пытаются рассуждать.
Reply
Reply
Сознание, видимо, отождествляется с умом = программой, способной решать линейные простые задачи (это еще называют логикой).
Сознание - феномен совершенно иного рода. А ум - лишь его мелкий инструмент.
Reply
Концепт сформированный автором морально устарел.
Но пусть уже будет.
Идея буквального влияния чего-то на развитие/появление человека, приобрела интересные детали.
Как кто то сказал: "все модели неправильные, но некоторые могут быть полезными". 😀
Спасибо.
Reply
Reply
Я когда рассматриваю картины или архитектуру, я фактически рассматриваю некий слепок автора/в.
Ведь я вижу не "красоту", а воплощение замысла человеком, решающим ряд необходимых для этого задач.
В живописи, наверное как и в музыке видны эмоциональные взлеты, ошибки, стечения абстрятельств.
Подобные тексты я рассматриваю больше с этой стороны. Верность главной идеи не столь важна.
Тут метания, рассуждения, видна каша.
Хотя исходные данные соответствуют.
Как то так.
😀
Reply
Reply
Прямо коственный комплимент какой-то.
Но разве столь велика ответственность маленького бложика в каком-то ЖЖ?
Спасибо.
Reply
Я наконец дочитал прекрасную книгу Евгения Кунина "Логика случая", которую уже раньше рекламировал.
Времени и сил, знаете ли, ни на что уже нет, в т.ч. и на чтение.http://macroevolution.livejournal.com/167791.html#t17858927
Reply
Спасибо огромное!!!
Reply
Reply
Вы всегда находите интересные работы!!!
Очень приятно.
Reply
Leave a comment