С точки зрения Платона, человек - это крылатое существо. нет такого у Платона. Но есть:
Будучи совершенной и окрыленной, она (душа) парит в вышине и правит с миром,
Еще лучше "умереть при жизни" и взлететь по вертикали - назад к нашей небесной родине.
Просветление - это второе рождение, а не какое-то там умирание при жизни. Дугин уже давно помер, так и не найдя у себя хотя бы рудиментов окрыленности. - Пафоса да. Но это пустое.
Я что-то из Платона помню, что-то нашла (уже закрыла ссылки).
Окрыленный и крылатый - суть разные феномены. )
Не люблю обсуждать личности авторов, но тут позволю себе слабость: не приемлю уже долго самое разнообразное бормотание этого пидора (дословно), не разбирающегося толком ни в чем ("чему-нибудь да как-нибудь" поучился кое-где, по вершкам нахватал), без устали строчащегося одну ахинею за другой, пытаясь компенсировать свои многочисленные комплексы и привлечь хоть чуть внимания. После его шастанья с хоругвеми, портретами монархов и поддержки Гиркина он для меня больная особь с бандитским склонностями и такими же друганами.
Comments 40
Путь самурая. Умерший еще вчера.
Reply
Спасибо.
Reply
Reply
Спасибо.
Reply
Reply
Ваш пост: https://ltraditionalist.livejournal.com/1246238.html , неплохо отражает мои эмоции.
Спасибо.
Всегда рад!
Reply
С точки зрения Платона, человек - это крылатое существо.
нет такого у Платона. Но есть:
Будучи совершенной и окрыленной, она (душа) парит в вышине и правит с миром,
Еще лучше "умереть при жизни" и взлететь по вертикали - назад к нашей небесной родине.
Просветление - это второе рождение, а не какое-то там умирание при жизни. Дугин уже давно помер, так и не найдя у себя хотя бы рудиментов окрыленности. - Пафоса да. Но это пустое.
Reply
"Перерыл" Платона и подобного не нашёл. Поэтому оставил текст Дугина.
И все ради дуальности: падающего камня или падающей птицы.
Повторю, как говорил мой ITишник: хоть китайское, главное что-бы работало.
Дугин не источник, а лишь передаточное звено, как и я.
Пусть будет.)
Спасибо вам!
Reply
Окрыленный и крылатый - суть разные феномены. )
Не люблю обсуждать личности авторов, но тут позволю себе слабость: не приемлю уже долго самое разнообразное бормотание этого пидора (дословно), не разбирающегося толком ни в чем ("чему-нибудь да как-нибудь" поучился кое-где, по вершкам нахватал), без устали строчащегося одну ахинею за другой, пытаясь компенсировать свои многочисленные комплексы и привлечь хоть чуть внимания.
После его шастанья с хоругвеми, портретами монархов и поддержки Гиркина он для меня больная особь с бандитским склонностями и такими же друганами.
Reply
Гадости как вы заметили - не мое.
Спасибо.
Reply
Но лишь раз.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment