Бывшая жена как вечная собственнось мужа
Недавно была свидетелем ситуации, как один мой приятель орал на бывшую жену, почему это она посмела пойти на свидание, вместо того чтобы сидеть дома и смотреть за его ребенком.
С ребенком тогда сидела его бывшая теща. На мои увещевания, что опытная женщина возможно сможет даже лучше присмотреть за его сыном чем молодая мама. Поэтому зачем поднимать скандал на ровном месте, пусть устраивает личную жизнь.
На что последовала гневная возмущенная тирада с логическими доводами и аргументами. Что он же платит алименты на ребенка, поэтому она не должна общаться с другими мужчинами, и вообще нормальной женщине нужен только ребенок, а не мужики.И если она найдет себе нового мужа, то платить он больше не будет!
Еще я узнала, что этот экземпляр считает, что имеет полное право без предупреждения, навестить бывшую, и она обязана налить ему чай и приготовить ужин или обед. Тоже на том основании, что он ведь платит алименты.
Попытавшись ему обьяснить, что его бывшая жена не его вечная собственность и кухарка, и имеет право на свою личную жизнь после развода. А алименты он платит не ей, а на ребенка, о зачатие которого, он как сознательный гражданин, принимал решение сам, и знал, что в случае развода будет обязан на половину с женой содержать ребенка. А вот жена ему ничем уже не будет обязана. И алименты никак не означают, что бывшая жена лишается свободы воли.
Несмотря на мои пламенные речи он ничего так и не осознал, а поехал искать бывшую жену выяснять отношения. Все закончилось традиционным мордобоем.
Примечательно, что сам приятель считает, что он может вести любую личную жизнь какую хочет и ищет себе новую жену, а вот мать его ребенка должна посвятить себя до конца жизни только ребенку и ни в коем случае не выйти замуж повторно.
А что вы думаете по этому поводу? Кто прав, а кто нет?