Как нам добрые европейцы любовь импортировали
Наши либеральные оппоненты вечно обвиняют нас, тот самый условный российский народ, в рабской психологии, мотивируя это тем, что дескать, вечно мы стремимся к тоталитарному правителю, хлебом нас не корми, дай поставить над собой царя-батюшку, который будет нас всячески тиранить и угнетать, а мы такие мазохисты по природе, что только тому и рады. Ну, никак мы не хотим играть в так называемую демократию, с бесконечной сменой лидеров разной степени вменяемости. Лично я не вижу ничего плохого в том, что во главе государства стоит сильный политик, принимающий подчас жесткие решения. Всяко лучше, чем кривляющиеся и ничего по сути не способные решить клоуны.
Рабская психология, на мой взгляд, выражается совсем в другом - и это точно не к нам. Уже, не к нам, слава богу. А выражается она в этом совершенно омерзительном, каком-то лакейском поклонении перед Западом. Которое начало культивироваться у нас в позднем СССР с подачи тех самых либеральных деятелей, а уж после распада Союза и вовсе обрело катастрофические масштабы.
И мы, простые люди, даже не сильно это замечали. Ну, то есть, воспринимали как-то так - ну, да, конечно, они там на Западе - ого-го, цивилизованные, культурные. А мы? Ну а мы так, дикари. И если будем себя хорошо вести, то нас непременно возьмут и приблизят к хозяевам мира.
А как проще всего убедить народ в его ущербности? Конечно, переврав его историю, вложив в головы мысль о том, что всем. хорошим мы обязаны Западу. И не будь его, увы-с... Так и ходили бы в лаптях, пили бы водку и проявляли всяческие варварские зверства.
И старались наши либералы, старались, аж из штанов выпрыгивали. Все как один в историю полезли. Вот, к примеру, решила я как-то почитать небезызвестного Радзинского, неплохого, в общем-то, драматурга, в последнее время решившего популяризировать историю и даже снискавший себе на этом поприще определенную славу. Книга, заинтересовавшая меня называлась "Бабье царство", повествовала большей частью про мой любимый период истории, восемнадцатый век, дворцовые перевороты. И прочитай я ее десятью годами раньше, я бы, честно вам скажу, не заметила бы. Но я взяла ее года полтора назад, и вот посыл там был просто очевиден. Чего стоит одно только утверждение, что Петр Первый все лучшее, что в нем было, взял от европейцев, ну а когда проявлял варварскую жестокость - то тут, понятное дело, из него лезла азиатчина. Словно в Европе всю дорогу испокон веков было сплошное благолепие, никаких казней и войн, все решалось исключительно мирно и цивилизованно...
Но вот господин Акунин (иноагент и экстремист) превзошел своего коллегу. Причем задолго до того, как его признали иноагентом. И даже задолго до всех известных событий. Просто мы не замечали. Читали его детективы про Фандорина. А он не только про Фандорина писал, он, как и многие его братья по разуму, в историю полез...
В общем, легкие намеки Радзинского, это так - семечки. Акунин не намекает. Он почти в открытую мешает всю нашу историю с грязью, постоянно сетуя, что вечно мы от Запада отворачиваемся... Дескать, он нас, диких, все окультурить пытается, а мы, лапотные, кочевряжимся чего-то. Вот оттого-то и все наши беды. В варварской и дикой сущности. Не дотягиваем мы до либерального светлого Запада.
Но тут я набрела в ЖЖ на такое...
В общем, в конце я дам ссылку на тот пост господина иноагента. Обратите внимание на дату - 2012 год. До Крыма и тем более, до СВО. С чего бы? Ну, разве что как раз протесты на Болотной провалились и, видимо, западные кураторы дали отмашку - жги! И он зажег!
Для тех, кому лень ходить по ссылкам - вкратце расскажу. И даже процитирую.
«Знаете ли вы, что Любовь - продукт импортный, завезенный в Россию всего лишь десять поколений назад и привившийся на нашей почве небыстро? (…) Я имею в виду любовь как чувство, при помощи которого физиологическим отношениям придается возвышенно-романтический сверхсмысл. В Московии этого понятия, кажется, вообще не было. Жениться женились, блудить блудили, но о чувствах как-то никто не заикался».
Чувствуете размах мысли? То есть до того как добрый Запад просветил нас, диких, что такое любовь, наши Маньки и Ваньки исключительно блудили. Без чувств-с. Исключительно удовлетворяя свои первобытные животные инстинкты. А вот как Запад пришел...
Честно? Я даже не знаю, как это комментировать. Такое комментировать - только портить. Так что не поленитесь, оцените красоту либеральной мысли. И обратите внимание на комменты - это отдельная песня. Там и Ярославну припечатали - она-де не от любви по князю Игорю плакала, а исключительно из меркантильных соображений. И там люди на серьезных щах обсуждают это - да, так и есть, никакой куртуазности не было, сплошь сеновалы, похабщина и непотребства. Даже слов не придумали. А раз слова не было, то и любви тоже... Так и совокуплялись наши предки, без любви, пока не явились нам пресветлые посланники Запада...
В общем, углубляться не буду. Потому что противно. Сами сделайте вывод.
Обещанная ссылка.
Рабская психология, на мой взгляд, выражается совсем в другом - и это точно не к нам. Уже, не к нам, слава богу. А выражается она в этом совершенно омерзительном, каком-то лакейском поклонении перед Западом. Которое начало культивироваться у нас в позднем СССР с подачи тех самых либеральных деятелей, а уж после распада Союза и вовсе обрело катастрофические масштабы.
И мы, простые люди, даже не сильно это замечали. Ну, то есть, воспринимали как-то так - ну, да, конечно, они там на Западе - ого-го, цивилизованные, культурные. А мы? Ну а мы так, дикари. И если будем себя хорошо вести, то нас непременно возьмут и приблизят к хозяевам мира.
А как проще всего убедить народ в его ущербности? Конечно, переврав его историю, вложив в головы мысль о том, что всем. хорошим мы обязаны Западу. И не будь его, увы-с... Так и ходили бы в лаптях, пили бы водку и проявляли всяческие варварские зверства.
И старались наши либералы, старались, аж из штанов выпрыгивали. Все как один в историю полезли. Вот, к примеру, решила я как-то почитать небезызвестного Радзинского, неплохого, в общем-то, драматурга, в последнее время решившего популяризировать историю и даже снискавший себе на этом поприще определенную славу. Книга, заинтересовавшая меня называлась "Бабье царство", повествовала большей частью про мой любимый период истории, восемнадцатый век, дворцовые перевороты. И прочитай я ее десятью годами раньше, я бы, честно вам скажу, не заметила бы. Но я взяла ее года полтора назад, и вот посыл там был просто очевиден. Чего стоит одно только утверждение, что Петр Первый все лучшее, что в нем было, взял от европейцев, ну а когда проявлял варварскую жестокость - то тут, понятное дело, из него лезла азиатчина. Словно в Европе всю дорогу испокон веков было сплошное благолепие, никаких казней и войн, все решалось исключительно мирно и цивилизованно...
Но вот господин Акунин (иноагент и экстремист) превзошел своего коллегу. Причем задолго до того, как его признали иноагентом. И даже задолго до всех известных событий. Просто мы не замечали. Читали его детективы про Фандорина. А он не только про Фандорина писал, он, как и многие его братья по разуму, в историю полез...
В общем, легкие намеки Радзинского, это так - семечки. Акунин не намекает. Он почти в открытую мешает всю нашу историю с грязью, постоянно сетуя, что вечно мы от Запада отворачиваемся... Дескать, он нас, диких, все окультурить пытается, а мы, лапотные, кочевряжимся чего-то. Вот оттого-то и все наши беды. В варварской и дикой сущности. Не дотягиваем мы до либерального светлого Запада.
Но тут я набрела в ЖЖ на такое...
В общем, в конце я дам ссылку на тот пост господина иноагента. Обратите внимание на дату - 2012 год. До Крыма и тем более, до СВО. С чего бы? Ну, разве что как раз протесты на Болотной провалились и, видимо, западные кураторы дали отмашку - жги! И он зажег!
Для тех, кому лень ходить по ссылкам - вкратце расскажу. И даже процитирую.
«Знаете ли вы, что Любовь - продукт импортный, завезенный в Россию всего лишь десять поколений назад и привившийся на нашей почве небыстро? (…) Я имею в виду любовь как чувство, при помощи которого физиологическим отношениям придается возвышенно-романтический сверхсмысл. В Московии этого понятия, кажется, вообще не было. Жениться женились, блудить блудили, но о чувствах как-то никто не заикался».
Чувствуете размах мысли? То есть до того как добрый Запад просветил нас, диких, что такое любовь, наши Маньки и Ваньки исключительно блудили. Без чувств-с. Исключительно удовлетворяя свои первобытные животные инстинкты. А вот как Запад пришел...
Честно? Я даже не знаю, как это комментировать. Такое комментировать - только портить. Так что не поленитесь, оцените красоту либеральной мысли. И обратите внимание на комменты - это отдельная песня. Там и Ярославну припечатали - она-де не от любви по князю Игорю плакала, а исключительно из меркантильных соображений. И там люди на серьезных щах обсуждают это - да, так и есть, никакой куртуазности не было, сплошь сеновалы, похабщина и непотребства. Даже слов не придумали. А раз слова не было, то и любви тоже... Так и совокуплялись наши предки, без любви, пока не явились нам пресветлые посланники Запада...
В общем, углубляться не буду. Потому что противно. Сами сделайте вывод.
Обещанная ссылка.