Прекрасный образец пропаганды Или от имени 99% процентов россиян
Занесло меня сегодня в ТОП ЖЖ, и там, то ли на первом, то ли на втором месте висел совершенно дивный пост. И дивный он не тем, что какой-то очень умный, интересный или информативный. Вовсе нет. Просто, на мой взгляд, это совершенно прекрасный, чистый и незамутненный образец пропаганды, бездоказательной, но очень действенной.
Прекрасно тут все. Во-первых, заголовок. Он цепляющий, но нейтральный - совершенно невозможно понять, хорошо там будут говорить и россиянах или плохо, но интерес сразу вызывает - что же это такое, что неприемлемо для россиян? Опять же, цифры присутствуют - а цифры предполагают, что вроде бы должно же быть что-то на основании чего приведены эти цифры. Заметьте - не большинство, не подавляющее большинство, и даже не "мне кажется, что 99%". Нет - только так безапелляционно и уверенно - 99%. При прочтении становится, разумеется, ясно, что проценты эти взяты даже не с потолка, а просто пальцем в небо - но красиво же. Можно было и сотку, конечно, назвать. Но сотка - несерьезно, а вот 99 - это прямо весомо. Для читателя остается надежда, что ежели он не такой, как большинство россиян, то он входит в этот милостиво оставленный автором один процент.
Далее, сам пост. Он изобилует капслоком. Это первое, что кидается в глаза и привлекает внимание. И более всего там делается акцент на слове "справедливость". По опыту, а он меня пока еще не подводил, я знаю, что как только человек начинает кричать о справедливости (именно - кричать, потому что капслок - это именно про повышение интонации), значит тебя сейчас будут обманывать. Но это мой опыт. Наверняка, у кого-то опыт другой, и справедливость - это в общем-то, хорошее слово. И человек начинает читать сам текст.
И тут нам открывается отличный образец пропаганды. Потому что автор безапелляционно транслирует свою точку зрения, выдавая ее за некую истину в последней инстанции. И, в общем-то, мысль-то правильная - в мире все должно быть справедливо. И каждому воздастся по заслугам. Мысль не нова, и даже оспаривать ее не хочется. Хотя, там есть, конечно, спорные моменты. Но не будем придираться. В целом - звучит красиво. И как-то хочется с этим согласиться. Вот в этом-то и заключается главная идея.
Потому что вслед за этой мыслью нам вдруг, совершенно без какой-либо логической связи подается вывод - а вот россияне так не думают. И тут даже не про опрос, который, ясное дело, никто не проводил. И даже не про то, что у автора вряд ли есть телепатические способности такой мощности, чтобы побывать в голове у каждого россиянина и подсчитать результаты своих исследований. Дело в том, что нам даже не пытаются как-то это обосновать. Ну, вроде "россияне выбрали Путина, а значит они не верят в справедливость". А просто, без перехода. Аксиома - а следом сразу вывод. То есть, причинно-следственная связь отсутствует напрочь.
Я вам говорю - правду, а россияне думают не так. И все.
Но далее, автор пытается как-то рассуждать. Ну, раз россияне не поддерживают аксиому о "справедливости воздаяния в этом мире", то они все - внимание - безответственные дети. Точка. Позиция, опять же, никак не поясняется, вроде бы все - само собой разумеющееся. И капслоком для убедительности. Это все так глупо, что даже смешно.
А вообще, вся эта история у меня вызвала следующие ассоциации. Вот стоите вы во дворе, никого не трогаете, и тут к вам подбегает пятилетний мальчик, плюет на вас и кричит - "дядя - дурак". Ну, вы же не будете вступать с ним в дискуссию, доказывая, кто из вас дурак.
Тут - то же самое. Бездоказательный вброс, выдуманный на коленке, с которым даже спорить не хочется. Ибо - бессмысленно. Ничем не обоснованный аргумент "ты - дурак" тем и прекрасен, что бьется только сакраментальным "сам - дурак", и дискуссия на таком уровне может быть эмоциональной и даже забавной, но конструктивности в ней - ноль.
А пишу я про это и даже даю ссылку вовсе не для пиара автора (куда уж больше распиарить в ЖЖ, выше первого места не прыгнешь). Просто - ну настолько показательный образец вброса, что хоть заноси его в методички и обучай юного пропагандиста.
Прекрасно тут все. Во-первых, заголовок. Он цепляющий, но нейтральный - совершенно невозможно понять, хорошо там будут говорить и россиянах или плохо, но интерес сразу вызывает - что же это такое, что неприемлемо для россиян? Опять же, цифры присутствуют - а цифры предполагают, что вроде бы должно же быть что-то на основании чего приведены эти цифры. Заметьте - не большинство, не подавляющее большинство, и даже не "мне кажется, что 99%". Нет - только так безапелляционно и уверенно - 99%. При прочтении становится, разумеется, ясно, что проценты эти взяты даже не с потолка, а просто пальцем в небо - но красиво же. Можно было и сотку, конечно, назвать. Но сотка - несерьезно, а вот 99 - это прямо весомо. Для читателя остается надежда, что ежели он не такой, как большинство россиян, то он входит в этот милостиво оставленный автором один процент.
Далее, сам пост. Он изобилует капслоком. Это первое, что кидается в глаза и привлекает внимание. И более всего там делается акцент на слове "справедливость". По опыту, а он меня пока еще не подводил, я знаю, что как только человек начинает кричать о справедливости (именно - кричать, потому что капслок - это именно про повышение интонации), значит тебя сейчас будут обманывать. Но это мой опыт. Наверняка, у кого-то опыт другой, и справедливость - это в общем-то, хорошее слово. И человек начинает читать сам текст.
И тут нам открывается отличный образец пропаганды. Потому что автор безапелляционно транслирует свою точку зрения, выдавая ее за некую истину в последней инстанции. И, в общем-то, мысль-то правильная - в мире все должно быть справедливо. И каждому воздастся по заслугам. Мысль не нова, и даже оспаривать ее не хочется. Хотя, там есть, конечно, спорные моменты. Но не будем придираться. В целом - звучит красиво. И как-то хочется с этим согласиться. Вот в этом-то и заключается главная идея.
Потому что вслед за этой мыслью нам вдруг, совершенно без какой-либо логической связи подается вывод - а вот россияне так не думают. И тут даже не про опрос, который, ясное дело, никто не проводил. И даже не про то, что у автора вряд ли есть телепатические способности такой мощности, чтобы побывать в голове у каждого россиянина и подсчитать результаты своих исследований. Дело в том, что нам даже не пытаются как-то это обосновать. Ну, вроде "россияне выбрали Путина, а значит они не верят в справедливость". А просто, без перехода. Аксиома - а следом сразу вывод. То есть, причинно-следственная связь отсутствует напрочь.
Я вам говорю - правду, а россияне думают не так. И все.
Но далее, автор пытается как-то рассуждать. Ну, раз россияне не поддерживают аксиому о "справедливости воздаяния в этом мире", то они все - внимание - безответственные дети. Точка. Позиция, опять же, никак не поясняется, вроде бы все - само собой разумеющееся. И капслоком для убедительности. Это все так глупо, что даже смешно.
А вообще, вся эта история у меня вызвала следующие ассоциации. Вот стоите вы во дворе, никого не трогаете, и тут к вам подбегает пятилетний мальчик, плюет на вас и кричит - "дядя - дурак". Ну, вы же не будете вступать с ним в дискуссию, доказывая, кто из вас дурак.
Тут - то же самое. Бездоказательный вброс, выдуманный на коленке, с которым даже спорить не хочется. Ибо - бессмысленно. Ничем не обоснованный аргумент "ты - дурак" тем и прекрасен, что бьется только сакраментальным "сам - дурак", и дискуссия на таком уровне может быть эмоциональной и даже забавной, но конструктивности в ней - ноль.
А пишу я про это и даже даю ссылку вовсе не для пиара автора (куда уж больше распиарить в ЖЖ, выше первого места не прыгнешь). Просто - ну настолько показательный образец вброса, что хоть заноси его в методички и обучай юного пропагандиста.