Вчера поздно вечером наткнулась на какой-то журнал, а там идут очередные нешуточные бои диванных либерастов с диванными поцриотами. Сражаются не на шутку.
Я бы сказал, очень плохо, во всех отношениях. Но лучше Путин, чем такие либерасты как Касьянов и ему подобные... У молодых либерастов одинаковые клише. При СССР было плохо - репрессии Сталина, Брежнев из анекдотов, с фотографиями голых полок магазинов времен Горбачева. И совсем не вспоминают (в силу образование ЕГЭ) расцвет в конце 60-х, начале 70-х, это было близко к идеальному государству.
Конечно, лучше Путин, чем любой либераст. Согласна, одинаковое клише, но оно одинаковое и у поцриотов. Безусловно, при СССР было и хорошее, но они всегда видят только плохое. Из-за них многие не критикуют власть, чтобы под эту марку не совершили переворот. Но не критиковать власть это тоже тупик.
Орать, что все замечательно тоже неправильно. Получается, что слышно два голоса, мне это не нравится.
Патриоты (в хорошем смысле этого слова) не совершат переворот. Потому что они властью убиты напрочь, под крики Чубайса: "а вы знаете, что в брянских лесах уже собиралась армия, чтобы идти против нас!?" Кто-нибудь видел эту армию? Убиты сайты, Квачков в тюрьме, зато "Эхо Москвы" и либерасты подкармливаются из бюджета, старая пройдоха Алексеева вообще в фаворе. Представляю, какие некрологи будут после ее смерти от президента и правительства, хотя это обыкновенная дешевая и продажная шавка. Совершить переворот могут только "патриоты", типа украинских Яценюка и К, которым только и надо, чтобы под патриотическими знаменами поворовать. Были уже такие - Гайдар, Чубайс, Бурбулис. Как сладко говорили они про Россию! А свелось все к банальному жульничеству... Путин - плохой. Медведев - вообще ниже плинтуса. Но это меньшее из зол! Возвращаясь к советским временам. Да, Брежнев в последние годы был никаким. Но даже в таком виде он был лучше, чем молодой Горбачев!
Вот у меня все время и возникает вопрос, почему либерастам не перекрывают возможность вещать? Я себе это объясняла тем, чтобы люди видели, понимали к чему могут привести либерасты. А может действительно есть и другая цель. Их и используют, чтобы нормальные люди молчали? От Алексеевой воротит, но у нас ей везде дорога. Без либераста ни одно шоу по ТВ не проходит. А нормальных патриотов мало. Мне Третьяков нравится. Но я так больше и не вспомню никого, чтобы давали возможность высказаться.
Путин делает страну сильнее, но не народ. Медведева давно пора отправить в отставку и забыть, но нет же. Безусловно, есть объективные причины экономических проблем, но полно и нежелания решать проблемы.
Взять налогообложение, коллекторов. Почему узаконена деятельность бандитов? Кто их лоббирует?!
Я по поводу сравнения полностью согласна. И по мне лучше Бреднев, чем Горбачёв и Ельцин. Лучше Путин, чем любой из либерастов.
Ответ простой - политика. Вроде бы есть критика, вроде бы есть оппозиция и "свобода слова". С другой стороны - кому нужны эти Касьяновы, Яшины, покойный Немцов и прочие собчачки? Они много кричат для кассы, но никто за них не голосует. Это "мертвые души", это просто бизнес. Для власти они - безвредны. Да и "Эхо Москвы" - терзают меня смутные сомнения. Я вполне допускаю, что когда-нибудь выясниться, что Венедиктов - это прапорщик ФСБ (а может даже старший прапорщик!) и его задача была проявить всех этих шендеровичей и ахиджаковых. Зная его родословную, Веник вполне годится для этой роли))). Нет объективных причин экономических проблем. Есть слабая власть
Я тоже не отрицаю такой вариант. И ведь что интересно, либерасты не критикуют то, что действительно надо критиковать.
На счёт слабая не знаю. Может это нежелание, а не слабость? С внешней политикой я согласна. Надо свои геополитические интересы отстаивать. Ясно же, что мы доя себя это делаем. А экономика слабая, так может нет желания её поднимать? Народ, чтобы к власти не пришли либерасты, молчит. Поцриоты так вообще всем довольны. Они, видимо, оторваны от жизни?
Думаю, что санкции негативно влияют на экономику, но если бы она была продуманной до санкций, то и такого сильного влияния не было бы.
Слабость. Полумеры. Полутона... Тоже и с внешней политикой. С той же Украиной. Был огромный патриотический подъем - прыгнули! Но нельзя, прыгнув через пропасть, остановиться на середине! Надо было или не дергаться, или действовать уже до конца... Санкции... СССР был постоянно под санкциями. И ничего, жили. Строили фабрики и заводы, жилье и школы. На Мальдивах не отдыхали - это правда, тут с либерастами можно согласиться, этого не было. Страну убивают не санкции, а внутренний хаос. Коррупция, например, - треть бюджета просто разворовывается. Присеки коррупцию - и денег хватило бы на все. Бездумное правительство - сколько я видел премьеров - Медведев самый бестолковый. Который ничего не умеет делать, кроме как облагать новыми поборами простых людей. Можно и в нынешних условиях поднимать экономику, так же как и во времена Горбачева можно было избежать экономического краха страны. Но и тогда, и сейчас все делается бездумно и бестолково
Скажите, а что Вы понимаете под тем, что надо было идти до конца?
При СССР были и хорошее, и плохое. Разрушили все. Сейчас получить нормальное образование ребёнку из необеспеченней семьи крайне трудно, а необеспеченных семей очень много. Образование фактически угробили. Идёт натаскивании на ЕГЭ и всё. Коррупция как была так и осталась. Откаты по сей день норма вещей. Про коллекторов вообще молчу. Узаконенный бандитизм. Медведев не принял ни одного закона, ни сделал ни одного шага к улучшению экономической ситуации. И не хотят делать. Обслуживают интересы олигархов.
Зюганова посмотрел только по диагонали. Старый демагог, коммунист-капиталист. Которого волнуют не идеалы, а деньги. Не раз уже говорил, что если бы ушел дедушка Зю и пришел на его пост вменяемый лидер, то коммунисты давно бы пришли к власти. Но деньги, деньги, деньги
( ... )
Я не рассматриваю личность Зюганова. Но он прав на счёт реформ. Там они по пунктам написаны. Думаю, что если бы потянули, то забрали бы и Одессу. Может это трезвоне решение не идти дальше. Я не знаю.
Ельцин и иже с ним уничтожили всё хорошее, что было при СССР и сами ничего не принесли. Только все разрушили и забрали в свои руки ресурсы. Горстка людей обагатилась.
Сейчас невозможно открыть бизнес и на прогореть, если ты не чинуша. Законы пишутся под богатых. Население в очередной раз обдирают.
Я думаю, что изначально на было планов по юго-востоку Украины. Путиным об этом говорил. Допускаю, что для России было невыгодно ввязываться.
Соглашусь, что полно народу проблем, которые просто не решали. И не думаю, что не успели. Не занимались ими совершенно. А что-то стало явно хуже. Думаю, что есть и объективные причины того, что наша экономика ниже, чем в Европе, Америке....
Согласна, что внутрення экономическая политика бестолкова, если не сказать, что умышленно идут на то, чтобы олигархов не обидеть. Можно было и без вложений дать толчок экономики.
Ведь совершенно невозможно заниматься бизнесом, если человек не у власти. Как и то, что государство устранилось от некоторых важных отраслей. Не приняты законы, которые бы дали возможность развиваться бизнесу. Рапотртуют о единичных достижениях, но для страны это мизер. Измени систему налогообложения и ужа будет рывок вперёд.
Извините, что вклиниваюсь. Я считаю, что очень полезно давать возможность либералам высказывать свою точку зрения: во-первых это не дает власти расслабляться (любая власть без внешней критики начинает творить фигню несусветную), а во-вторых это заставляет людей сопоставлять и критически мыслить (не всех конечно, но все же).
Вклинивайтесь, пожалуйста. Я только рада. Так более живое общение получается.
Я тоже двумя руками за критику власти. Но мне не нравится, что бОльшая часть либералов критикует то, что выгодно для страны. Например, когда армия была совсем развалена, они говорили, что на надо тратить деньги на армию "мы же не с кем воевать не собираемся",
Я бы разделила либералов и либерастов. Либерасты от себя всех оттолкнули. Тренин, Третьяков не поклонники власти, но они, по-моему мнению, говорят о том, что для страны/людей выгодно, а такие, как Боря Надеждин и его гоп компанию чаще говорят по смыслу "делать то, что выгодно американцам"
Это да, как послушаешь их, так все вокруг такие няши и только мы агрессивные и злые, всех обижаем, не даем писать в наш горшок! У меня телевизора вообще нет, поэтому я никого из деятелей не знаю.
Пацриот
Reply
Разве у нас все так замечательно?
Reply
У молодых либерастов одинаковые клише. При СССР было плохо - репрессии Сталина, Брежнев из анекдотов, с фотографиями голых полок магазинов времен Горбачева. И совсем не вспоминают (в силу образование ЕГЭ) расцвет в конце 60-х, начале 70-х, это было близко к идеальному государству.
Reply
Согласна, одинаковое клише, но оно одинаковое и у поцриотов.
Безусловно, при СССР было и хорошее, но они всегда видят только плохое. Из-за них многие не критикуют власть, чтобы под эту марку не совершили переворот.
Но не критиковать власть это тоже тупик.
Орать, что все замечательно тоже неправильно. Получается, что слышно два голоса, мне это не нравится.
Reply
Совершить переворот могут только "патриоты", типа украинских Яценюка и К, которым только и надо, чтобы под патриотическими знаменами поворовать. Были уже такие - Гайдар, Чубайс, Бурбулис. Как сладко говорили они про Россию! А свелось все к банальному жульничеству...
Путин - плохой. Медведев - вообще ниже плинтуса. Но это меньшее из зол!
Возвращаясь к советским временам. Да, Брежнев в последние годы был никаким. Но даже в таком виде он был лучше, чем молодой Горбачев!
Reply
От Алексеевой воротит, но у нас ей везде дорога. Без либераста ни одно шоу по ТВ не проходит. А нормальных патриотов мало. Мне Третьяков нравится. Но я так больше и не вспомню никого, чтобы давали возможность высказаться.
Путин делает страну сильнее, но не народ. Медведева давно пора отправить в отставку и забыть, но нет же.
Безусловно, есть объективные причины экономических проблем, но полно и нежелания решать проблемы.
Взять налогообложение, коллекторов. Почему узаконена деятельность бандитов? Кто их лоббирует?!
Я по поводу сравнения полностью согласна. И по мне лучше Бреднев, чем Горбачёв и Ельцин. Лучше Путин, чем любой из либерастов.
Reply
Нет объективных причин экономических проблем. Есть слабая власть
Reply
На счёт слабая не знаю. Может это нежелание, а не слабость?
С внешней политикой я согласна. Надо свои геополитические интересы отстаивать. Ясно же, что мы доя себя это делаем. А экономика слабая, так может нет желания её поднимать? Народ, чтобы к власти не пришли либерасты, молчит. Поцриоты так вообще всем довольны. Они, видимо, оторваны от жизни?
Думаю, что санкции негативно влияют на экономику, но если бы она была продуманной до санкций, то и такого сильного влияния не было бы.
Reply
Тоже и с внешней политикой. С той же Украиной. Был огромный патриотический подъем - прыгнули! Но нельзя, прыгнув через пропасть, остановиться на середине! Надо было или не дергаться, или действовать уже до конца...
Санкции... СССР был постоянно под санкциями. И ничего, жили. Строили фабрики и заводы, жилье и школы. На Мальдивах не отдыхали - это правда, тут с либерастами можно согласиться, этого не было. Страну убивают не санкции, а внутренний хаос. Коррупция, например, - треть бюджета просто разворовывается. Присеки коррупцию - и денег хватило бы на все. Бездумное правительство - сколько я видел премьеров - Медведев самый бестолковый. Который ничего не умеет делать, кроме как облагать новыми поборами простых людей. Можно и в нынешних условиях поднимать экономику, так же как и во времена Горбачева можно было избежать экономического краха страны. Но и тогда, и сейчас все делается бездумно и бестолково
Reply
Я согласна с Зюгановым по поводу необходимых реформ.
Скажите, а что Вы понимаете под тем, что надо было идти до конца?
При СССР были и хорошее, и плохое. Разрушили все. Сейчас получить нормальное образование ребёнку из необеспеченней семьи крайне трудно, а необеспеченных семей очень много. Образование фактически угробили. Идёт натаскивании на ЕГЭ и всё.
Коррупция как была так и осталась. Откаты по сей день норма вещей. Про коллекторов вообще молчу. Узаконенный бандитизм.
Медведев не принял ни одного закона, ни сделал ни одного шага к улучшению экономической ситуации. И не хотят делать. Обслуживают интересы олигархов.
Reply
Reply
Думаю, что если бы потянули, то забрали бы и Одессу. Может это трезвоне решение не идти дальше. Я не знаю.
Ельцин и иже с ним уничтожили всё хорошее, что было при СССР и сами ничего не принесли. Только все разрушили и забрали в свои руки ресурсы. Горстка людей обагатилась.
Сейчас невозможно открыть бизнес и на прогореть, если ты не чинуша.
Законы пишутся под богатых. Население в очередной раз обдирают.
Reply
Я думаю, что изначально на было планов по юго-востоку Украины. Путиным об этом говорил. Допускаю, что для России было невыгодно ввязываться.
Соглашусь, что полно народу проблем, которые просто не решали. И не думаю, что не успели. Не занимались ими совершенно. А что-то стало явно хуже. Думаю, что есть и объективные причины того, что наша экономика ниже, чем в Европе, Америке....
Согласна, что внутрення экономическая политика бестолкова, если не сказать, что умышленно идут на то, чтобы олигархов не обидеть.
Можно было и без вложений дать толчок экономики.
Ведь совершенно невозможно заниматься бизнесом, если человек не у власти. Как и то, что государство устранилось от некоторых важных отраслей. Не приняты законы, которые бы дали возможность развиваться бизнесу. Рапотртуют о единичных достижениях, но для страны это мизер. Измени систему налогообложения и ужа будет рывок вперёд.
Reply
Reply
Я тоже двумя руками за критику власти. Но мне не нравится, что бОльшая часть либералов критикует то, что выгодно для страны. Например, когда армия была совсем развалена, они говорили, что на надо тратить деньги на армию "мы же не с кем воевать не собираемся",
Я бы разделила либералов и либерастов. Либерасты от себя всех оттолкнули. Тренин, Третьяков не поклонники власти, но они, по-моему мнению, говорят о том, что для страны/людей выгодно, а такие, как Боря Надеждин и его гоп компанию чаще говорят по смыслу "делать то, что выгодно американцам"
Reply
У меня телевизора вообще нет, поэтому я никого из деятелей не знаю.
Reply
Leave a comment