что-то после психоза у ветврачей, а потом в дороге, захотелось мне высказаться. да, наверное, пора уже, а то у кого кризис, у кого депрессия, а я все еще белая и пушистая. непорядок
( Read more... )
Я собак люблю, кошечек тоже и вообще живность, но никогда в голову не приходит сравнивать их с людьми, типа кто лучше. Это вообще две разные реалии. Ес-но, коли ты хозяйка, как собак, так и собственных средств, ими можешь распоряжаться по твоему желанию. Кормить стейком любимых собачек - да без проблем. Скажем, дилемма выбора возникает в ситуации, когда интересы собачьи (и вообще животных) и человечьи вдруг пересекаются. И когда выбор делается в пользу животных и в ущерб человеку, это уже да, перекос.
ну как пересекаются.... я вообще за собственную приватную жизнь руками и зубами держусь, если человек на мою территорию вторгается, то на моей территории мои собаки приоритетны. а на чужую территорию я не лезу. ну и в местах общего пользования считаю, что ни люди, ни собаки не имеют права мешать друг другу. проблема начинается там, где хозяин собаки или противник собаки вдруг начинает считать, что он важнее и если ему надо, то противоположная сторона должна подвинуться.
Человечьи интересы по любому важнее, всегда. Это аксиома, от нее надо отталкиваться в принятии всех решений. Если есть разумные компромиссы, ес-но, и интересы животных должны учитываться. Если компромиссов нет, приоритет всегда человеку. Это что касается споров - что первичней. Если будут истекать кровью собака и человек, или же умирать от голода, и спасти можно будет только кого-то одного, пусть человек будет последним опустившимся элементом своего рода, приоритет уходит ему. Это что касается правил человеческого общежития. Ес-но, хозяин своей животинки сам будет решать, если перед выбор стоит, например, кому рисковать жизнью, и вправе отдать собаке последний кусок, и вытащить ее из огня, отдав за нее свою жизнь. Это частности. Но на них нельзя строить ценности общественные.
"моя жизнь была бы намного беднее и грустнее без моих собак" - подписываюсь под этим обеими руками! И да - нафик это очеловечивание, некоторых людей лучше б наоборот особачить, чтоб понятливей стали, преданней и мудрей. Меня вот тоже вряд ли можно назвать неудачницей, что в личной жизни, что в работе, и никакую нишу я собаками не заполняю, я так обогощаю свою жизнь, и мне это удается.
Comments 41
Reply
Reply
Ес-но, коли ты хозяйка, как собак, так и собственных средств, ими можешь распоряжаться по твоему желанию.
Кормить стейком любимых собачек - да без проблем.
Скажем, дилемма выбора возникает в ситуации, когда интересы собачьи (и вообще животных) и человечьи вдруг пересекаются. И когда выбор делается в пользу животных и в ущерб человеку, это уже да, перекос.
Reply
Reply
Если будут истекать кровью собака и человек, или же умирать от голода, и спасти можно будет только кого-то одного, пусть человек будет последним опустившимся элементом своего рода, приоритет уходит ему.
Это что касается правил человеческого общежития.
Ес-но, хозяин своей животинки сам будет решать, если перед выбор стоит, например, кому рисковать жизнью, и вправе отдать собаке последний кусок, и вытащить ее из огня, отдав за нее свою жизнь. Это частности. Но на них нельзя строить ценности общественные.
Reply
Reply
Меня вот тоже вряд ли можно назвать неудачницей, что в личной жизни, что в работе, и никакую нишу я собаками не заполняю, я так обогощаю свою жизнь, и мне это удается.
Reply
Reply
Я тут на днях тоже прям хотела на эту тему написать, но пока чет не стала
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment