И снова «Перевал Дятлова»

[eva_ego]

Посмотрела начало сериала. Честно говоря, после первой нудной серии, в которой функционировал следователь в голливудской шляпе и таком же плаще, решила больше не смотреть. Но поскольку была возможность, глянула 2-ю серию.

Comments

[eva_ego]

Как и тогда, когда читала Ваш пост о фотофальшивках, так и сейчас, поражаюсь масштабом проделанной Вами работы)) Но продолжаю не понимать, почему Вы так всё усложняете? Почему бы просто не спросить у Архипова, какого он роста. Или какого, примерно, роста был Юдин.
Собственно, для меня не так уж принципиален рост Юдина. Я же писала совсем о другом. Но раз Вы приводите столько доводов в защиту его высокого роста, то я всего лишь предлагаю Вам пойти по упрощенному пути.
Опять же мне не очень понятно, почему одни фотографии Вы называете фальшивкой, но при этом сами приводите в качестве аргумента другие фотографии, снятые в тот же день в том же месте. Какой смысл было "фотошопить" отдельно взятые фотографии? Для чего?

"Убедил" или "не убедил" - это не факты
Я-то не стараюсь никого ни в чем убедить. Я не писатель, я читатель)) Убеждаете Вы. Ну а как я могу быть убежденной подобными фактами, если я, например, вижу, что Юдин стоит рядом с Дятловым с палками в руках и, очевидно, на лыжах, в то время как самые длинные лыжи стоят у стены? И рядом с ними же палки? Получается, берет их на другом фото кто-то другой. А не Юдин. И это всего лишь один контраргумент навскидку. Я уж не пишу про то, что Вы сравниваете людей с людьми или с предметами так, словно они находятся в одной плоскости. Без учета пропорций, ракурса съемок, удаленности от фотообъектива и т.д. Это я про рост, высоту, длину.

[gorojanin_iz_b]

)))
Во всех ресурсах, где присутствуют Архипов, Буянов (а равно Кас, Семмилетов, прочие дятловеды), для меня следует бан, как и для людей, упоминающий про меня и про фотомонтаж.

*
Надо смотреть внимательно, чьи лыжи самые длинные.




*

И защищать придется все фальшивки, каждую из них конкретно.
Даже и один фальшивый кадр делает фальшивкой всю пленку.

[eva_ego]

Даже и один фальшивый кадр делает фальшивкой всю пленку.

Вот и я о том же! Пара-тройка ошибок, которые Вы допускаете при анализе одной-двух фотографий, называя их фотомонтажом, демонстрирует Ваше старание подогнать факты под теорию. Но дело даже не в этих ошибках, а в том, что Ваша теория в целом выглядит слишком затейливой.

[gorojanin_iz_b]

Без конкретики слова про подгонку - просто слова.

Давайте свои объяснения факту подлога съемок дятловцев после 26.01.1959.

[eva_ego]

Вы МЕНЯ просите дать объяснение подлогу съемок дятловцев? Удивительно даже))) И было бы совсем забавно, если бы не такая невеселая тема, которая заявлена в посте (пойду гляну, точно ли я комментирую свой пост)))
Как же я могу объяснить то, чего, в моем понимании не было?)))

[gorojanin_iz_b]

Тогда не надо заниматься голословием.

За полтора года конкретные примеры фотомонтажа в посте грозились конкретно разобрать, разоблачить, разнести в пух и прах не меньше полутора сотен знатоков, но дальше первого , максимум второго своего подложничества никто не продвинулся еще.

[eva_ego]

Возможно, не посчитали нужным тратить на это своё время))

[gorojanin_iz_b]

)))
Обычно после первого же конфуза времени они тратили вагоны и эшелоны на мои характеристики, диагностики, пожелания в жизни, и т.д., и т.д.

[eva_ego]

Предполагаю, что их конфузом Вы считали любое несогласие с Вашим видением фотографии. Даже аргументированное и объективное. Я же читала некоторые комментарии к Вашему посту. И сейчас что-то успела просмотреть. И вижу, как Вы не хотите принимать чужие аргументы.

[gorojanin_iz_b]

Пустые слова, как обычно.
Конфузом я считаю вранье, к коему прибег оппонент и на коем был пойман.

[eva_ego]

Тогда зачем Вы тратите на меня своё время?)))

[gorojanin_iz_b]

Изучаю армию поддержки дятловедов в сети.

[eva_ego]

И вешаете ярлыки, не утруждая себя сопроводить это хоть какой-либо аргументацией!

[gorojanin_iz_b]

Когда занимаются пустословием, то я и говорю об этом. Когда пытаются говорить о конкретных признаках фотомонтажа, то и разговор идет конкретный.