Перспективы развития СНГ
Решил написать небольшую записку о перспективах СНГ. Думаю, будет актуально после заявлений Лукашенко о необходимости вернуть Грузию в эту структуру.
Итак, то, что некогда задумывалось Москвой как некий эрзац СССР - только с учетом изменившихся реалий, де факто остается на бумаге.
РФ так и не смогла избавиться от имперского тона в общении с бывшими сателлитами. Последние, в большинстве своем уже выросли из коротких штанишек молодой государственности и уже смотрят на бывшую метрополию глазами лишенными всякого пиетета.
Москва интересует бывшие республики исключительно с точки зрения экономических или стратегических возможностей. При этом, желая получать, многие не желают отдавать взамен. Москва, в свою очередь, не может бесконечно удовлетворять все более возрастающие экономические запросы бывших республик.
Тот факт, что СНГ так и не превратилось в полноценную структуру, имеющую перспективы дальнейшего развития - косвенно подтверждает и то, что нет единых правил членства. Так Украина, входя в состав СНГ юридически не является его членом. А Туркменистан вошел в союз в качестве «ассоциированного члена».
Надо сказать, что часть членов союза испытывает большее притяжение к другим геополитическим игрокам - Азербайджан не скрывает своих симпатий в отношении Турции, Запад Украины открыто тяготеет к Евросоюзу.
Наметилась и другая тенденция: бывшие республики активно выдавливают Россию со своих территорий. В частности Азербайджан выдавливает РФ с Габалинской РЛС, запросив за право использования совершенно астрономическую, неадекватную сумму. Казахстан поднимает вопрос о лишении России Байконура. Похоже, казахское государство желает самостоятельно получать прибыль с советского наследия.
При этом, есть две категории государств, для которых СНГ все же имеет значение. Первая категория - авторитарные режимы наподобие Беларуси. В свое время, А.Лукашенко пытался проводить много векторную внешнюю политику - однако, в ЕС дали понять, что не хотят иметь дел с «диктатором» - поэтому СНГ является для современной Беларуси той структурой, которая позволяет получать доступ к некому международному сотрудничеству, избегая изоляции.
Вторая категория - нищие страны. Например, Таджикистан. Руководство этой страны готово поддержать практически любую инициативу Москвы, лишь бы продолжить получение финансовой поддержки из РФ.
Таким образом, в отличие от ШОС, СНГ является структурой со смутными целями и еще более смутными перспективами. СНГ просуществует в формате некого геополитического альянса ровно до того момента, пока Москве будет нужна эта площадка, до некоторого момента удовлетворяющая ее экс-имперские амбиции.
Единственный шанс сохранить СНГ и придать этому альянсу действительно прогрессивное содержание - это его трансформация во что-то более глобальное, имеющее четко прописанные и соблюдаемые правила. Только реформа и расширение членства дадут СНГ шанс на дальнейшее существование и развитие.