На самом деле "исследование" основывается не столько на соц. капитале. Я знаю несколько основных факторов, по которым производится расчет СК - но точную формулу знают лишь несколько человек в администрации ЖЖ.
http://ev-chuprunov.livejournal.com/81094.html - 13hero, прочитайте вторую статью. Здесь я провел ручную выборку из 100 друзей блога С.Г. Митина. 45% из них - боты. Причем 36% - боты из одной партии сгенерированной на компьютере.
Собственно говоря, мне наплевать если какой-нибудь Фима-психопат покупает ботов в свой журнал. Или Катога. Хотят - пусть берут, их дело. Но блог представителя власти должен быть площадкой для общения с народом, а не дурилкой обладающей дутой популярностью.
Просмотрите для интереса ссылки из второго исследования. Полагаю, вопрос полностью доказан.
13 hero - разница в социальном капитале - это та первая нестыковка, которая побудила меня пристально ознакомиться с блогом губернатора.
Потом была контрольная сотня и выделенный из нее процент ботов.
Сегодня же один новгородский программист провел исследование с помощью компьютерной программы мониторинга. Его данные - в блоге С.Г.Митина свыше 900 ботов.
По моим предварительным данным была озвучена цифра от 700 до 1000.
Я оказался прав на счет наличия большого количества ботов и даже примерно прав на счет их количества. Т.е. "исследование" несмотря на несколько поверхностный характер оказалось практически полностью верным.
Ну, а читать дальше мой журнал или журнал Митина (или еще какой) - тут уж вольному воля.
Да, 13 hero, я это тоже знаю. Полагаю, если у человека 5-7% ботов, пусть даже 10% - это все в рамках нормы. Добавляются боты, рекламные аккаунты итд - всех не отследишь.
Но когда в блоге официального лица вдруг оказывается свыше 50% ботов, причем 36% из них совершенно топорны и закуплены в рамках одной партии - это не есть комильфо.
В общем, я обнаружил и доказал этот факт. Новгородский программист аргументировал мои мысли железно.
А как относится к этому - пусть каждый решает сам.
13 hero, не знаю как у Вас в журнале, честно говоря. Ну, специально то вы их себе точно не закупали, как думается.
В моем блоге, как я думаю, показатель ботов не выше 10%. Это среди тех кто добавил меня. Обычно для взаимофренда я смотрю страницу людей. В списке взаимных ботов несоизмеримо меньше.
В общем, дело даже не в том, сколько ботов у того или другого блогера. Дело в том, что представители власти через свои интернет-ресурсы должны обеспечивать обратную связь с народом, а не симулировать таковую.
(The comment has been removed)
http://ev-chuprunov.livejournal.com/81094.html - 13hero, прочитайте вторую статью. Здесь я провел ручную выборку из 100 друзей блога С.Г. Митина. 45% из них - боты. Причем 36% - боты из одной партии сгенерированной на компьютере.
Собственно говоря, мне наплевать если какой-нибудь Фима-психопат покупает ботов в свой журнал. Или Катога. Хотят - пусть берут, их дело.
Но блог представителя власти должен быть площадкой для общения с народом, а не дурилкой обладающей дутой популярностью.
Просмотрите для интереса ссылки из второго исследования. Полагаю, вопрос полностью доказан.
Reply
(The comment has been removed)
Потом была контрольная сотня и выделенный из нее процент ботов.
Сегодня же один новгородский программист провел исследование с помощью компьютерной программы мониторинга. Его данные - в блоге С.Г.Митина свыше 900 ботов.
По моим предварительным данным была озвучена цифра от 700 до 1000.
Я оказался прав на счет наличия большого количества ботов и даже примерно прав на счет их количества.
Т.е. "исследование" несмотря на несколько поверхностный характер оказалось практически полностью верным.
Ну, а читать дальше мой журнал или журнал Митина (или еще какой) - тут уж вольному воля.
Reply
(The comment has been removed)
Но когда в блоге официального лица вдруг оказывается свыше 50% ботов, причем 36% из них совершенно топорны и закуплены в рамках одной партии - это не есть комильфо.
В общем, я обнаружил и доказал этот факт. Новгородский программист аргументировал мои мысли железно.
А как относится к этому - пусть каждый решает сам.
Reply
(The comment has been removed)
В моем блоге, как я думаю, показатель ботов не выше 10%. Это среди тех кто добавил меня. Обычно для взаимофренда я смотрю страницу людей. В списке взаимных ботов несоизмеримо меньше.
В общем, дело даже не в том, сколько ботов у того или другого блогера. Дело в том, что представители власти через свои интернет-ресурсы должны обеспечивать обратную связь с народом, а не симулировать таковую.
Reply
(The comment has been removed)
Cам же я просмотрел контрольную сотню ботов - перечень внизу поста http://ev-chuprunov.livejournal.com/81094.html
боты заполненные видеоконтентом и датированные последней датой обновления 6 мая - определенно боты, без вариантов.
В общем - следующим шагом команды администраторов должно быть их удаление, по логике. Не удивлюсь, что их закупили специально для численного рейтинга.
Reply
Leave a comment