О перспективах новгородского сепаратизма
Высказывание председателя новгородской гордумы В.Тимофеева о «лидере нации, вокруг которого надо сплотиться» наделало немало шума.
Привожу полную цитату думца: «Те, кто так говорит, не понимают одной простой вещи, что во все сложные, переломные для России времена необходимо было сплочение вокруг лидера нации, пользующегося безусловной поддержкой народа…
Сегодняшняя ситуация в России, те вызовы современности, с которыми мы сегодня столкнулись, нахождение в недружественном, а иногда и крайне враждебном окружении, когда под угрозой находится территориальная целостность нашей страны, заставляют всех новгородцев объединиться вокруг главного должностного лица субъекта Российской Федерации - губернатора Новгородской области». http://vnnews.ru/politic/40409-predsedatel-gordumi-nasha-podkontrolnost-gubernatoru-sootvetstvuet-gosudarstvennoie-politike.html
Итак, заявление Тимофеева, на первый взгляд, вполне вписывается в культивируемую концепцию «Россия - осажденная крепость». Находясь в «кольце врагов», самым страшным из которых является, очевидно, экзальтированная общественница Ксения Сергеева - Тимофеев призывает сплотиться вокруг «лидера нации», которым, в его понимании, почему то оказался непопулярный губернатор Сергей Митин.
Предлагаю разобрать завуалированные смысловые акценты, содержащиеся в заявлении Тимофеева.
Во-первых, заявление предполагает переложение проблем, которые есть у региона - на иллюзорного внешнего врага. Принципиально неэффективную политику административной команды Митина - предполагается заменить тезисом о вредоносном воздействии врагов. О истинном положении в экономике региона можно прочитать здесь: http://ev-chuprunov.livejournal.com/159728.html
Сразу дополню этот абзац: у России как государства, бесспорно есть внешнеполитические противники использующие свой потенциал для удушения российской экономики. Но налицо и другая тенденция: ряд некомпетентных региональных управленцев пытается переложить допущенные просчеты на фактор внешнего врага.
Все хорошо, вот только на роль апостола консервативных сил, противостоящих либеральной пятой колонне - С.Г.Митин ну никак не подходит.
Еще 9-го апреля 2013 года бесхитростный губернатор, не понявший изменившихся московских трендов - опубликовал в своем блоге заметку, посвященную его встрече с Маргарет Тетчер http://mitinsg.livejournal.com/392824.html. «Мне посчастливилось встретиться с великим политиком» - пишет Митин о госпоже Тетчер, которая в консервативном лагере воспринимается в качестве одного из наиболее одиозных западных «ястребов» времен холодной войны. Странные воспоминания для «регионального лидера нации», вокруг которого предлагается сплотиться для противостояния оранжевой угрозе…
Второй момент: Тимофеев в своем заявлении транслировал глубинный смысл, который как бы витает в Правительстве Новгородской области, но который ранее никто не смел озвучить. В опусе Тимофеева Митин в одночасье превратился в «регионального национального лидера».
В свое время Путин потратил немало сил, чтобы очистить регионы от сепаратистски настроенных элит, сформировавшихся в 90-е вокруг «региональных национальных лидеров» - губернаторов, десятилетиями сидевших на занимаемых должностях.
Наиболее яркие примеры - президент Татарстана Минтимер Шаймиев и губернатор Свердловской области Эдуард Россель. Это сейчас разговоры о региональном сепаратизме (за исключением, пожалуй, Кавказа) воспринимаются с иронией - в 90-е в Екатеринбурге ходили вполне серьезные разговоры о создании «Уральской Республики» и введении местной валюты - «уральского франка».
Зачистка региональных элит, организованная Путиным в ходе построения вертикали власти - сформировала четкий посыл: национальный лидер в стране может быть только один. И этот лидер - Владимир Путин. Несогласные с этим тезисом политики автоматически выпадают из сформированной системы, пополняя ряды внесистемной оппозиции.
Очевидно, что у Митина, занимающего пост губернатора в течение восьми лет, сформировались неправильные представления о собственной роли. Подозреваю, что эти представления значительно углубились и расширились после «отфильтрованных» с использованием административного ресурса губернаторских выборов. Губернатор, по моему мнению, фактически утратил восприятие собственной должности в качестве назначенного Кремлем управленца, ощущая себя, очевидно, в роли «князя» руководящего суверенной вотчиной.
С этой точки зрения интересен процесс фактического сращивания митинских чиновников и представителей полукриминальных элит времен «отцов города» - Тельмана Мхитаряна и Николая Кравченко http://ev-chuprunov.livejournal.com/155159.html. С каждым годом прежние элиты набирают все большее влияние «при дворе» губернатора Митина. Конечно, в отличие от уральских или ингерманландских сепаратистов, «авторитетные бизнесмены» так и не смогли сформировать полноценной сепаратистской идеологии. Их сепаратизм проявлялся в другом: в экономической изоляции региона, фактически обслуживающего их личные интересы.
Попытки бизнеса из других регионов начать бизнес на новгородчине - заканчивались весьма печально: http://revansh-fpg-53.livejournal.com/. Покушение на федерального инспектора Любовь Андрееву и убийство мэра Александра Корсунова свидетельствовали, что понятия «отцов города» касались не только бизнеса, но и крупных чиновников.
Вывод:
Таким образом, в регионе завершается пока еще не осознанный до конца процесс становления «регионального национального лидера», способного использовать в управлении регионом опыт предшественников, активно возвращающихся в последние годы в общественную и политическую жизнь региона. Цитата Тимофеева - стала лишь зримым отражением опасных тенденций.