Я тоже считаю, что левым необходимо обновление руководства - нужен новый молодой энергичный лидер. Чем скорее это поймут сами коммунисты, тем будет лучше для них.
Да,вы правы,Зюганов второй после Горбачева,нанесший колоссальный ущерб всей коммунистической идеологии методами "меньшевизма".Предатель,не по своей тупости,а скорей в силу природной ограниченности и личного комфорта.
Я бы не стал столь однозначно относится к личности Г.Зюганова. Явный предатель - это Горбачев. Собственно, страна была продана в 1991-1992 и к ее продаже Зюганов не имел прямого отношения.
Другое дело - выборы 1996 года. Он их выиграл. Результат у него на утро украли. Что мог сделать Зюганов в тех условиях? Устроить второй Дом Советов?
Зюганова можно уважать хотя бы за то, что он сохранил КПРФ как партию и как силу. У ельцинской камарильи были разработаны планы по окончательной маргинализации коммунистов и их фактическому запрету. Так что рассматривать Зюганова исключительно как лидера со знаком минус я бы не стал.
Но сейчас пришло новое время и красным нужен новый лидер.
У нас в регионе (Новгородская область) на прошедших парламентских выборах левые партии СР и КПРФ взяли совокупно 49% голосов. "Единая Россия" де факто проиграла выборы - власть в регионе сохранилась только за счет манипуляций и раздробленности оппозиции.
У КПРФ реально большие перспективы - только надо умело их использовать.
Именно - умело.Сейчас лидером может быть принципиальный бесеребренник,идейный фанатик(впрочем,как и во все времена),Зюганов со своими "мерсами"и ротой телохранителей уже чужой.Делать ставки на соглашательство с мелкой и средней буржуазией-повторять чужие ошибки,история повторяется по спирали.Неприходящие ценности не меняются.
"Делать ставки на соглашательство с мелкой и средней буржуазией-повторять чужие ошибки,история повторяется по спирали.Неприходящие ценности не меняются."
На самом деле, если разобраться в произошедших за 100 лет социальных изменениях - можно придти к выводу, что классовые формации претерпели очень сильные изменения.
Пролетариата как такового фактически нет. Его заменили гастарбайтеры. Социальная пропасть между мелким буржуа и квалифицированным рабочим фактически ликвидирована: и тот и другой могут отдыхать за границей, ездить на иномарке, иметь дачу и собственную квартиру.
т.е. иными словами повторить в точности революционную модель начала 20 века у КПРФ не получится. Просто нет социального ресурса.
Это несколько крупных городов,в остальных населенных пунктах другая классификация.И потом,квалифицированные работники и узкие специалисты лишены работы по специальности,ваши суждения попахивают столичным шовинизмом,хотя вы и не москвич-странно.А КПРФ - телега под забором,социальный ресурс и зреющее недовольство не видет только слепой,гастарбайтеры при первых же звуках выстрелов испарятся так же ,как они сваливали со своей родины.А от классов никуда ни деться,производителя технологиями не заменишь...
А почему именно Горбачёв предатель? Он всего лишь подписал капитуляция, к которой привели "генералы", проигравшие 3 мировую(холодную) войну, сохранив этим от страны хоть что то. Ведь врага, который упорно не сдаётся уничтожают ПОЛНОСТЬЮ. Это закон ЛЮБОЙ войны!
Война была РЕАЛЬНОЙ, но не классической средневековой. Оборонный оружейный потенциал в современных войнах не играет никакой роли. Если бы не была подписана капитуляция, то на месте России сейчас была бы куча весьма странных "стран", по принципу каждой национальности по столько "стран", сколько у этой национальности "политических" течений. Эдак сотни 2-3 "стран" как Вам? Вы же умный человек, а мыслите категориями войн 18-19 веков.
Reply
Reply
Reply
Другое дело - выборы 1996 года. Он их выиграл. Результат у него на утро украли. Что мог сделать Зюганов в тех условиях? Устроить второй Дом Советов?
Зюганова можно уважать хотя бы за то, что он сохранил КПРФ как партию и как силу. У ельцинской камарильи были разработаны планы по окончательной маргинализации коммунистов и их фактическому запрету. Так что рассматривать Зюганова исключительно как лидера со знаком минус я бы не стал.
Но сейчас пришло новое время и красным нужен новый лидер.
Reply
Reply
У КПРФ реально большие перспективы - только надо умело их использовать.
Reply
Reply
На самом деле, если разобраться в произошедших за 100 лет социальных изменениях - можно придти к выводу, что классовые формации претерпели очень сильные изменения.
Пролетариата как такового фактически нет. Его заменили гастарбайтеры.
Социальная пропасть между мелким буржуа и квалифицированным рабочим фактически ликвидирована: и тот и другой могут отдыхать за границей, ездить на иномарке, иметь дачу и собственную квартиру.
т.е. иными словами повторить в точности революционную модель начала 20 века у КПРФ не получится. Просто нет социального ресурса.
Reply
Reply
Он всего лишь подписал капитуляция, к которой привели "генералы", проигравшие 3 мировую(холодную) войну, сохранив этим от страны хоть что то.
Ведь врага, который упорно не сдаётся уничтожают ПОЛНОСТЬЮ. Это закон ЛЮБОЙ войны!
Reply
Так что Горбачев был и есть именно той фигурой, которая дала добро на разгром страны.
Reply
Если бы не была подписана капитуляция, то на месте России сейчас была бы куча весьма странных "стран", по принципу каждой национальности по столько "стран", сколько у этой национальности "политических" течений. Эдак сотни 2-3 "стран" как Вам?
Вы же умный человек, а мыслите категориями войн 18-19 веков.
Reply
Leave a comment