Leave a comment

euthanasepam June 29 2023, 10:56:47 UTC
Политика - о власти. Дело именно в этом. А другие мотивы, которые предлагают обывателю, второстепенны.

Мы много спорили про «единый центр». Я предлагал тебе пойти куда-то начальником или командиром и поработать с людьми, так сказать, на натуре, чтобы ты на личном опыте убедился, что нихера такое не получается. Все люди в той или иной мере сопротивляются чужой воле. Чтобы как-то склонить их к коллективному выполнению каких-то задач, изобретают уйму способов: обман, суеверия, религия, идеология, пропаганда, реклама. Обманутый человек идёт и делает потому, что верит: я сам это решение принял, я хочу выполнить его. Задача брехуна, которые помогает уебану прийти к власти в современной демократии - убедить обывателей в том, что те сами захотели проголосовать за уебана.

То, что всюду к власти приходят не хорошие люди (меритократия), а уебаны, обусловлено системой всеобщего голосования. «Отцы» США прекрасно понимали суть этой проблемы, потому и не хотели давать избирательное право всем подряд (и не давали в установочных документах), это было сделано позже и без них. Голоса тупых - это тоже голоса. Тупыми манипулировать легче, чем умными. Отсюда и «необъяснимая» любовь уебанов к всеобщему избирательному. Один брехун одной газеты может больше, чем умные (которых всегда меньшинство) сообща.

Что касается ситуации в Украине, то сейчас дело, конечно, в Zеленском и его команде. Туда набрали самую мразь и рвань, которую только можно найти. Мразь грабит Украину (для себя) и попутно сдаёт её интересы (кацапам).

Изначальная же проблема, из-за которой вообще возможны кравчуки, кучмы, януковичи, зеленские - в избирательном праве, про которое выше: миллион идиотов - это всё равно миллион голосов против, скажем, десяти тысяч голосов умных людей. Количество голосов определяет качество власти.

Reply

oshein June 29 2023, 11:09:44 UTC

Именно потому, что сопротивляются, людей пока еще не удалось обманом и/или силой заставить "ходить строем", по-крайней мере всех и надолго.

Но развитие технологий дает неиллюзорный шанс на то, что на этот раз у "рептилоидов" может получиться, причем в глобальном масштабе.

Reply

euthanasepam June 29 2023, 11:34:59 UTC
Когда зачищено медийное пространство и нет свободы слова, то нельзя даже сказать объективно о том, сколько граждан поддерживают уёбков, а сколько против них. У нас теперь именно такая ситуация. Под клоунами все СМИ, брешут по темникам, как в РФ. Альтернативы - в интернете, в соцсетях, но это не СМИ, а «какой-то юзер сказал», это не гарантирует ответственности говорящей головы за то, что её рот говорит, и не содержит в себе признаков «репортёрского стандарта». Кто угодно может сказать что угодно. «Собака лает, ветер носит».

Reply

oshein June 29 2023, 11:13:16 UTC

Изначальная же проблема, из-за которой вообще возможны кравчуки, кучмы, януковичи, зеленские - в избирательном праве, про которое выше: миллион идиотов - это всё равно миллион голосов против, скажем, десяти тысяч голосов умных людей. Количество голосов определяет качество власти.

1.Предложишь годный механизм и критерий отсеивания "идиотов" от избирателньых участков?

2.Допустим, на избирателньый участок пришли только умные и избрали очень достойного, как им казалось, представителя, который, получив власть, стал творить хуйню. Как быть?

Reply

euthanasepam June 29 2023, 11:29:40 UTC
1. Предложу.

Во-первых, экзамен на получение гражданства*:

https://euthanasepam.dreamwidth.org/40928.html

Во-вторых, убрать идиотов от выборов предложить обывателям отказаться от голосования, а взамен они получат какую-то сумму денег.

В-третьих, обязать избирателей перед голосованием на всех выборах проходить тест на знание Конституции, основ законодательства и политологии. Прошёл - иди дальше голосовать или в кассу за баблом отказника.

2. Радикальным решением было бы лишить идиотов избирательного права, но такое тоже не работает. Постепенно заинтересованные во власти круги просто начнут платить избирателям за голосование в свою пользу и получится олигархия.

Никакие формы власти и государственного устройства не гарантируют общество от узурпации власти уебанами. Нужны разделение ветвей власти и сдерживающие институты (суды, СМИ, общественное мнение).

Но и это тоже не будет работать, если в обществе «кризис морали», когда люди не считают зазорным лгать.

Отсюда напрашивается мысль: общество должно так воспитывать людей, чтобы в них в самих имелся «предохранитель» от лжи, чтобы человек уверенно, сознательно, крепко держался правды.

--------------------------------

* Политическое гражданство не должно даваться просто по факту рождения, как не даётся по факту рождения право собственности или диплом о высшем образовании.

Жильцы многоквартирного дома могут владеть частью дома, могут арендовать, могут пользоваться им на иных условиях, однако никто из них обычно не является единоличным собственником дома целиком. И что-то похожее надо сделать с гражданством.

По факту рождения все родившиеся становятся жителями страны, это естественный и очевидный факт. Участниками общественной и политической жизни по факту рождения они не являются, но таковыми могут стать, если сначала в ней начнут активно участвовать (а в современных демократиях избиратели, как правило, не участвуют в политике, кроме дня голосования на выборах). И уже по факту этого участия и при желании [претендента] участия официального и формального (голосовать, выдвигаться кандидатом на выборы) ему будет нужно полноправное политическое гражданство, а чтобы стать таким гражданином, надо дорасти мозгами и душой и сдать экзамены, только тогда получаешь право выбирать и быть избранным на выборах в органы власти.

Reply


Leave a comment

Up